Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Si la economia española decreciera un 3.8% en un cuatrimestre.

2

Comentarios

  • belmarbelmar MegaForero
    alexius escribió :
    Te explico. Están en recesión como el resto de los mortales, y han sufrido una contracción muy fuerte del 3,8%, pero también es verdad que en la primera mitad del año crecieron en torno al 5%, por lo que, por lo menos han salvado las cuentas del año. Y ya fuera de todo esto, para ellos ha sido hasta una buena noticia, ya que en vista de lo sucedido en otros países, ellos mismos esperaban una caída mayor al 4%.
    Se puede decir que tienen una crisis de caballo, pero no lo suficiente como para destruir lo hecho durante el resto del año. Aquí, sin embargo no podemos decir lo mismo, ya que hemos retrocedido en PIB al 2006, en deuda al 97, en deuda pública estamos fuera del euro, y en paro, vamos camino de los registros de Felipe en los 90. De ahí digo, que hasta envidia me dan.

    Ah, como el resto de los mortales... ya .
    Pues si escuchando a algunos parecia que solo estaba en recesión España...

    Bueno, menos mal que en EEUU el paro sí que va bien ya que solo ha aumentado en casi tres millones en el último año.

    En fin, mucho antipatriota de nuevo cuño asoma ahora...jajaja, que cosas.
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • alexius escribió :
    Allá tú, pero estás demostrando que estás pegado de matemáticas, porque la media es que en el 2008 han crecido 1.3%, pero si no lees o no quieres leer es tu problema. Ahora, eso sí, no trates que te crean, porque no se sostiene por ninguna parte.


    ¿Estas diciendo que voy pegado de matematicas? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;


    Vamos a ve, pongamos otro ejemplo, vamos a hablar de pisos (datos falsos). España tiene una subida del 30% interanual en el primer cuatrimestre, Francia tiene una subida del 8%. En el ultimo cuatrimestre los precios bajan en España un 5%, en Francia bajan un 2%. La media de precio en el ultimo años en España es de un 15%, en Francia un 3%. (calculos a ojo de güen cubero) ¿Quien va peor? No me digas que Francia. Los datos son exagerados para que asi lo entiendas mejor.
  • _charly__charly_ MegaForero ✭✭✭✭✭
    alexius escribió :
    Allá tú, pero estás demostrando que estás pegado de matemáticas, porque la media es que en el 2008 han crecido 1.3%, pero si no lees o no quieres leer es tu problema. Ahora, eso sí, no trates que te crean, porque no se sostiene por ninguna parte.


    venga alexius deja de dar la vara economica, ya sabemos que sabes mas que
    todos nosotros y seras un dirigente del futuro para eso has estudiao

    me pregunto que hace un tipo tan ilustrado como tu en un foro como este

    <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/74.gif"/&gt;

    no sabes que aqui nos divertimos llevando la contraria a los fachillas del pepé y afines como tu
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • alexiusalexius MegaForero
    matun escribió :
    ¿Estas diciendo que voy pegado de matematicas? <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;


    Vamos a ve, pongamos otro ejemplo, vamos a hablar de pisos (datos falsos). España tiene una subida del 30% interanual en el primer cuatrimestre, Francia tiene una subida del 8%. En el ultimo cuatrimestre los precios bajan en España un 5%, en Francia bajan un 2%. La media de precio en el ultimo años en España es de un 15%, en Francia un 3%. (calculos a ojo de güen cubero) ¿Quien va peor? No me digas que Francia. Los datos son exagerados para que asi lo entiendas mejor.


    Paso de ti, tú a tu bola. Confundes 2008 con el interanual del cuarto trimestre.
    Pero sigue, sigue...
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • alexius escribió :
    Paso de ti, tú a tu bola. Confundes 2008 con el interanual del cuarto trimestre.
    Pero sigue, sigue...


    No he confundido nada, en el ejemplo que he puesto el interanual de España he puesto 15% y de Francia un 3%. Pero la tendencia es que España lo pase peor que Francia.
  • alexiusalexius MegaForero
    matun escribió :
    No he confundido nada, en el ejemplo que he puesto el interanual de España he puesto 15% y de Francia un 3%. Pero la tendencia es que España lo pase peor que Francia.

    Y qué tendrá que ver la tendencia, cuando antes dijiste que caía un 8%, valiente barbaridad. La tendencia es una cosa, que es obvia y no necesitan números, pero lo que no puedes hacer es sumar dos datos interanuales absolutos porque es erróneo. Como pone en el artículo, en el tercer trimestre hubo una caída interanual del casi 3%, al que han sumado la caída del cuarto trimestre del 0,96%. Eso significa que la caída acumulada en la segunda mitad del año es del 3,8%. Así de simple, pero lo que no pones es que anteriormente se venía de un crecimiento del 5%, por lo que en la suma de cálculos del 2008 ha dado un crecimiento del 1,3%. Aquí ni hay caída del 8 ni leches pollas en vinagre. La tendencia es clara, van a la depresión, porque una caída por encima del 2% en dos trimestres en cualquier economía, incluida la nuestra, que también tiene un buen escalón, es que vamos a la depresión internacional y el colapso.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • _charly__charly_ MegaForero ✭✭✭✭✭
    alexius escribió :
    Y qué tendrá que ver la tendencia, cuando antes dijiste que caía un 8%, valiente barbaridad. La tendencia es una cosa, que es obvia y no necesitan números, pero lo que no puedes hacer es sumar dos datos interanuales absolutos porque es erróneo. Como pone en el artículo, en el tercer trimestre hubo una caída interanual del casi 3%, al que han sumado la caída del cuarto trimestre del 0,96%. Eso significa que la caída acumulada en la segunda mitad del año es del 3,8%. Así de simple, pero lo que no pones es que anteriormente se venía de un crecimiento del 5%, por lo que en la suma de cálculos del 2008 ha dado un crecimiento del 1,3%. Aquí ni hay caída del 8 ni leches pollas en vinagre. La tendencia es clara, van a la depresión, porque una caída por encima del 2% en dos trimestres en cualquier economía, incluida la nuestra, que también tiene un buen escalón, es que vamos a la depresión internacional y el colapso.

    5.jpg





    se te olvido colgar la foto a tu discurso <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • alexius escribió :
    Y qué tendrá que ver la tendencia, cuando antes dijiste que caía un 8%, valiente barbaridad. La tendencia es una cosa, que es obvia y no necesitan números, pero lo que no puedes hacer es sumar dos datos interanuales absolutos porque es erróneo. Como pone en el artículo, en el tercer trimestre hubo una caída interanual del casi 3%, al que han sumado la caída del cuarto trimestre del 0,96%. Eso significa que la caída acumulada en la segunda mitad del año es del 3,8%. Así de simple, pero lo que no pones es que anteriormente se venía de un crecimiento del 5%, por lo que en la suma de cálculos del 2008 ha dado un crecimiento del 1,3%. Aquí ni hay caída del 8 ni leches pollas en vinagre. La tendencia es clara, van a la depresión, porque una caída por encima del 2% en dos trimestres en cualquier economía, incluida la nuestra, que también tiene un buen escalón, es que vamos a la depresión internacional y el colapso.


    Lee bien, he diho que ha caido 8 puntos, no un 8%.
  • _charly__charly_ MegaForero ✭✭✭✭✭
    matun escribió :
    Lee bien, he diho que ha caido 8 puntos, no un 8%.

    sa etivocao el licenciao, no me lo creo...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/8.gif"/&gt; imposible
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • belmarbelmar MegaForero
    Lo cierto es que al márgen de resultados anuales globales la economía norteamericana tiene una tendencia de cuesta abajo y sin frenos bastante visible y eso es malo para todos.
    Bueno, menos para todos estos que tanto abundan por aquí y cuyo lema ya bien conocido es "mientras gobiernen los sociatas en España, cuanto peor, mejor".
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • _charly__charly_ MegaForero ✭✭✭✭✭
    belmar escribió :
    Lo cierto es que al márgen de resultados anuales globales la economía norteamericana tiene una tendencia de cuesta abajo y sin frenos bastante visible y eso es malo para todos.
    Bueno, menos para todos estos que tanto abundan por aquí y cuyo lema ya bien conocido es "mientras gobiernen los sociatas en España, cuanto peor, mejor".


    Venga belmar, esto no es argumento ni es ná, cifras, te quiero ver citando cifras...los socialistas sos unos patanes que ni haceis la o con un canuto<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;


    llamemos a ramon tamames, el comunista que vio la luz y se hizo pepero...
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • contertulio46contertulio46 Forero Master ✭✭✭✭
    en 1936-1939 la econmía decreció un 80 % y nuestros bobofachaforeros todavía lo "celebran" 70 años despues..... así que un miserable 3,8 % a estos bbofachaforeros les parecerá irrelevante


    juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassssssssssssssssssssssssssssssssssss
  • alexiusalexius MegaForero
    matun escribió :
    Lee bien, he diho que ha caido 8 puntos, no un 8%.

    Ay Dios mío,... Los PIBs se calculan en PUNTOS PORCENTUALES en relación al tramo medido anteriormente, así que como puntos indicativos, nada de nada. Se mide en moneda, la riqueza que generamos durante un trimestre o año en moneda, nada de PUNTOS, libre de impuestos.
    Los puntos indicativos se utilizan para los valores de cotización en BOLSA.
    Así que si estamos hablando de PIB, y me hablas de puntos, cualquier persona entiende PUNTOS PORCENTUALES, porque no hay otra unidad de medida.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • alexius escribió :
    Ay Dios mío,... Los PIBs se calculan en PUNTOS PORCENTUALES en relación al tramo medido anteriormente, así que como puntos indicativos, nada de nada. Se mide en moneda, la riqueza que generamos durante un trimestre o año en moneda, nada de PUNTOS, libre de impuestos.
    Los puntos indicativos se utilizan para los valores de cotización en BOLSA.
    Así que si estamos hablando de PIB, y me hablas de puntos, cualquier persona entiende PUNTOS PORCENTUALES, porque no hay otra unidad de medida.


    No es lo mismo decir que ha bajado un 8% a decir que ha bajado 8 puntos en el porcentaje. Veo que te estas liando.
  • contertulio46 escribió :
    en 1936-1939 la econmía decreció un 80 % y nuestros bobofachaforeros todavía lo "celebran" 70 años despues..... así que un miserable 3,8 % a estos bbofachaforeros les parecerá irrelevante


    juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassssssssssssssssssssssssssssssssssss


    se comenta que España retrocedio mas de 30 años por culpa de la Guerra Civil, dandose la paradoja de que mis abuelos nacidos entre 1910 y 1920 tuvieron una mejor niñez que mis padres nacidos en 1943 y 1949.
  • alexiusalexius MegaForero
    matun escribió :
    No es lo mismo decir que ha bajado un 8% a decir que ha bajado 8 puntos en el porcentaje. Veo que te estas liando.

    .............. Cuando me digas qué significa esta fórmula, seguimos hablando Consumo+Inversión+Exportaciones+Gasto público - (Impuestos+Importaciones)
    Por cierto, los puntos porcentuales son los puntos que gana o pierde un porcentaje con respecto a la cantidad inicial, justo lo contrario de lo que dices.

    Te pongo un ejemplo de tontos: Supongamos que te hago un préstamo de 1000€ al 10% de interés variable. Durante el tiempo que tienes para devolverme el dinero, te lo incremento otro 10% por moroso. Tú, según tus cálculos dices que te he subido los intereses un 100% porque ahora son el doble, pero yo te digo que te he incrementado otros 10 puntos porcentuales sobre el capital prestado, por lo que el interés es del 20%, no del 100%. Pues aplícate esto a tus cálculos.
    De EGB vamos.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • MANOLIN82MANOLIN82 MegaForero ✭✭✭
    matun escribió :
    se comenta que España retrocedio mas de 30 años por culpa de la Guerra Civil, dandose la paradoja de que mis abuelos nacidos entre 1910 y 1920 tuvieron una mejor niñez que mis padres nacidos en 1943 y 1949.

    Pues no sé que España habría previa a la Guerra Civil... desde luego no estarían tan bien (social ni económicamente) como para hacer que la población entrara en conflicto. Y por descontado que lo de la Guerra Civil nos dejó jodidos... y ahí estamos.
    " No se puede confiar en alguien que no tiene nada que perder "
  • MANOLIN82 escribió :
    Pues no sé que España habría previa a la Guerra Civil... desde luego no estarían tan bien (social ni económicamente) como para hacer que la población entrara en conflicto. Y por descontado que lo de la Guerra Civil nos dejó jodidos... y ahí estamos.


    Economicamente no iba muy mal, socialmente era un hervidero entre posiciones marxistas y fascistas, la ruptura con la Iglesia y los antiguos estamentos, etc. etc. La guerra civil no la propicio la economia.
  • alexius escribió :
    .............. Cuando me digas qué significa esta fórmula, seguimos hablando Consumo+Inversión+Exportaciones+Gasto público - (Impuestos+Importaciones)
    Por cierto, los puntos porcentuales son los puntos que gana o pierde un porcentaje con respecto a la cantidad inicial, justo lo contrario de lo que dices.

    Te pongo un ejemplo de tontos: Supongamos que te hago un préstamo de 1000€ al 10% de interés variable. Durante el tiempo que tienes para devolverme el dinero, te lo incremento otro 10% por moroso. Tú, según tus cálculos dices que te he subido los intereses un 100% porque ahora son el doble, pero yo te digo que te he incrementado otros 10 puntos porcentuales sobre el capital prestado, por lo que el interés es del 20%, no del 100%. Pues aplícate esto a tus cálculos.
    De EGB vamos.


    Cuando te aclares entre medias y bajadas hablamos. Que ya te he puesto el ejemplo de España Vs Francia y todavia erre que erre. Es decir, que para EEUU contabilizas como buena el dato interanual y para España el dato trimestral, asi los comparas y olé, con tus santos **** dices que EEUU va de la ****.
  • alexiusalexius MegaForero
    matun escribió :
    Cuando te aclares entre medias y bajadas hablamos. Que ya te he puesto el ejemplo de España Vs Francia y todavia erre que erre. Es decir, que para EEUU contabilizas como buena el dato interanual y para España el dato trimestral, asi los comparas y olé, con tus santos **** dices que EEUU va de la ****.

    Tío eres más pesado que el arroz con lomo ¿no sabes distinguir entre evolución de un ejercicio y evolución trimestral interanual?
    Muy simple:
    4º Trimestre Interanual -0,96
    Caída acumulada -3,8
    Cierre de ejercicio 2008 +1,3
    Ni tendencias, ni medias, ni puntos, ni leches. Que ni te cuadran las cuentas, ni los puntos, ni las recesiones, ni las tendencias.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo