Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Si la economia española decreciera un 3.8% en un cuatrimestre.

¿que diriamos? ¿lo llegaremos a ver?


EEUU está en una recesion de ordago:

La economía estadounidense se encamina a la crisis más profunda desde la Gran Depresión tras cerrar el cuarto trimestre de 2008 con su mayor retroceso en 26 años. El desplome del consumo, del que dependen dos terceras partes del crecimiento, ha llevado al PIB de EE UU a ceder un 3,8% en este periodo y, aunque la inercia permite salvar el balance anual, el dato de los últimos tres meses del ejercicio deja a la primera potencia mundial en el camino de la recesión. Sin embargo, la mayoría de los analistas había calculado que la contracción sería superior, del 5,4% entre octubre y diciembre.
«13

Comentarios

  • belmarbelmar MegaForero
    Te lo subo para que lo lea la gente que está deseando que ese supuesto se de en España :D

    Y para los que afirman que solo la politica económica del gobierno español es una ****.Para esos también :D. Aunque suelen ser los mismos que los otros ...
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • AracoAraco Forero ✭✭
    belmar escribió :
    Te lo subo para que lo lea la gente que está deseando que ese supuesto se de en España :D

    Y para los que afirman que solo la politica económica del gobierno español es una ****.Para esos también :D. Aunque suelen ser los mismos que los otros ...

    Si la política económica es inyectar dinero a lo bestia y aún así estamos al **** de la deflación a la vez que despilfarrando fondos públicos; junto con poner cartelilitos del 'plan Engaño'.

    Apaga y vámonos.
  • belmarbelmar MegaForero
    Uy deflación, nuevo palabro que hemos aprendido estos dias.
    Que es culpa de Zapatero también , por cierto.

    Entonces tu como crees que se deberían de tomar medidas...con dinero público o con una cinta métrica.
    A ver, explica explica.Que igual has dado con el huevo de Colón ...
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • AracoAraco Forero ✭✭
    belmar escribió :
    Uy deflación, nuevo palabro que hemos aprendido estos dias.
    Que es culpa de Zapatero también , por cierto.

    Entonces tu como crees que se deberían de tomar medidas...con dinero público o con una cinta métrica.
    A ver, explica explica.Que igual has dado con el huevo de Colón ...

    Algunos tenemso estudios superiores desde antes que el mentecato pisara La Moncloa ... no te confundas que fueron otros los que """aprendieron""" economía en tarde y media.
  • Araco escribió :
    Si la política económica es inyectar dinero a lo bestia y aún así estamos al **** de la deflación a la vez que despilfarrando fondos públicos; junto con poner cartelilitos del 'plan Engaño'.

    Apaga y vámonos.


    ¿hablas de la economia española, de la americana, de la francesa, de la alemana, de la inglesa,...?
  • alexiusalexius MegaForero
    Pues han tenido suerte, por lo menos les ha permitido cerrar el año en positivo. Aquí ocurriía lo mismo, con un crecimiento constante por encima del 4% y de pronto estamos en recesión, tirando al 2% en negativo. Envidia me dan.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • _charly__charly_ MegaForero ✭✭✭✭✭
    alexius escribió :
    Pues han tenido suerte, por lo menos les ha permitido cerrar el año en positivo. Aquí ocurriía lo mismo, con un crecimiento constante por encima del 4% y de pronto estamos en recesión, tirando al 2% en negativo. Envidia me dan.



    millones de niños pobres sin cobertura médica en eeuu, envidia me dan<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;



    PRIORIDAD DE OBAMA
    <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=490 border=0><TBODY><TR><TD class=titular style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" width=380>Senado aprueba ley amplía cobertura médica a niños pobres</TD></TR></TBODY></TABLE>
    María Peña/EFE - 1/31/2009
    <TABLE class=wires-brdr-btm cellSpacing=0 cellPadding=0 width=466 border=0><TBODY><TR><TD align=middle><TABLE style="MARGIN-BOTTOM: 20px" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" border=0><TBODY><TR><TD class=titular_articulo width="73%"></TD></TR><TR><TD align=right><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=470 border=0><TBODY><TR><TD vAlign=top width=56>
    agrandar_img.gif

    imprimir.gif
    enviar.gif
    favoritos.gif
    fuente.gif

    </TD><TD class=v12 vAlign=top width=414>
    <TABLE style="PADDING-RIGHT: 4px" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=224 align=left border=0><TBODY><TR><TD>renderimage.aspx?s=14&&cz=0&m=0&i=3BEC7887-66E6-415E-817D-59197BB2ED2C&f=109</TD></TR></TBODY></TABLE>WASHINGTON.- El Senado de EE UU aprobó ayer una de las prioridades del Gobierno de Obama: la ampliación de la cobertura médica a once millones de niños pobres, incluyendo inmigrantes legales.

    La iniciativa fue aprobada por 66 votos a favor y 32 en contra y ahora volverá a la Cámara de Representantes donde un proyecto similar fue aprobado hace dos semanas.
    La aprobación ocurrió tras llamamientos del presidente Barack Obama para que el Congreso apruebe la ampliación del popular programa federal de cobertura médica, conocido por su sigla en inglés como "SCHIP", para convertirla en ley.

    Su aprobación sería una victoria para Obama, que durante su campaña electoral afirmó que la salud es un derecho y prometió ampliar la cobertura médica a todos los estadounidenses.
    Sería además el segundo proyecto que promulgue en sus primeros 100 días de mandato, después de firmar hoy una ley sobre la equidad salarial para las mujeres.

    La medida ante el Senado, de 31.500 millones de dólares, extendería el programa federal por otros cuatro años y medio, y sería financiado principalmente a través de un aumento en el impuesto federal a los paquetes de cigarrillos.

    A lo largo de la jornada, los senadores debatieron enmiendas para modificar el texto final de la legislación, que fue aprobada por la Cámara de Representantes el pasado 14 de enero, con 289 votos a favor y 139 en contra.

    Ambas versiones tienen que ser sometidas a un proceso de armonización bicameral para enviar un sólo texto definitivo a la Casa Blanca.

    Los partidarios de la medida aseguran que la crisis económica que atraviesa EEUU hace más urgente que el Gobierno provea una mayor red de seguridad médica para las poblaciones más vulnerables.

    Sus detractores, entre ellos muchos republicanos, replican que la propuesta demócrata es costosa porque incluye a los niños inmigrantes legales y a familias con altos ingresos.

    La medida fue vetada dos veces en 2007 por el entonces presidente George W. Bush -desafiando incluso a los republicanos que en su momento la apoyaron- porque, según opinó, la ampliación del programa marcaba una peligrosa intervención del Gobierno en el sector de salud.

    En la actualidad, unos 7,4 millones de niños están amparados por el programa "SCHIP", creado en 1997 y que otorga fondos a los gobiernos estatales para que, a su vez, mejoren la cobertura médica de su población de escasos recursos.

    El programa beneficia a familias que no son lo suficientemente pobres para recibir subsidios del Gobierno pero tampoco tienen bastante dinero para costearse un plan de salud privado.
    El miércoles, el Senado rechazó una enmienda republicana, en una votación 65-32, que reducía a dos millones la cifra de cobertura adicional bajo el "SCHIP" ("State Children's Health Insurance Program").

    También se derrotó una enmienda que intentaba negar la cobertura médica a niños inmigrantes legales.
    El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, insistió en que el debate en cuestión es "sobre la salud de la niñez, y no debe convertirse en un debate sobre la inmigración".
    Tanto la versión de la Cámara Baja como la del Senado eliminan la espera de cinco años que se imponía desde 1996 a los niños inmigrantes legales y mujeres embarazadas que solicitaban beneficios del "SCHIP" y de "Medicaid".

    Según fuentes legislativas, esa restricción de cinco años ha afectado a al menos 400.000 niños de escasos recursos.
    En general, para obtener beneficios de los programas de asistencia médica del Gobierno, las familias tienen que demostrar que viven por debajo de la línea de pobreza, el criterio que se utiliza para determinar la eligibilidad de los solicitantes de asistencia pública.

    En 2008, en la mayoría de los estados de la nación, el ingreso anual de una familia de tres no debía sobrepasar 17.600 dólares.

    Una vez que sea promulgada por Obama, la ampliación del programa incluirá a otros cuatro millones de niños, hasta un total de once millones.

    Según datos del censo, antes de que se agravara la crisis económica, había al menos 8,6 millones de niños sin cobertura médica en Estados Unidos.


    </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • malospelosmalospelos Banned ✭✭✭✭✭
    belmar escribió :
    Te lo subo para que lo lea la gente que está deseando que ese supuesto se de en España :D

    Y para los que afirman que solo la politica económica del gobierno español es una ****.Para esos también :D. Aunque suelen ser los mismos que los otros ...




    A la gente lo que le importa es esto. Eres tu muy graciosillo al respecto.

    http://www.abc.es/20090131/economia-economia/espana-farolillo-rojo-paro-20090131.html
  • alexiusalexius MegaForero
    _charly_ escribió :
    millones de niños pobres sin cobertura médica en eeuu, envidia me dan<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;



    PRIORIDAD DE OBAMA
    <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=490 border=0><TBODY><TR><TD class=titular style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" width=380>Senado aprueba ley amplía cobertura médica a niños pobres</TD></TR></TBODY></TABLE>
    María Peña/EFE - 1/31/2009
    <TABLE class=wires-brdr-btm cellSpacing=0 cellPadding=0 width=466 border=0><TBODY><TR><TD align=middle><TABLE style="MARGIN-BOTTOM: 20px" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" border=0><TBODY><TR><TD class=titular_articulo width="73%"></TD></TR><TR><TD align=right><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=470 border=0><TBODY><TR><TD vAlign=top width=56>
    agrandar_img.gif

    imprimir.gif
    enviar.gif
    favoritos.gif
    fuente.gif

    </TD><TD class=v12 vAlign=top width=414>
    <TABLE style="PADDING-RIGHT: 4px" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=224 align=left border=0><TBODY><TR><TD>renderimage.aspx?s=14&&cz=0&m=0&i=3BEC7887-66E6-415E-817D-59197BB2ED2C&f=109</TD></TR></TBODY></TABLE>WASHINGTON.- El Senado de EE UU aprobó ayer una de las prioridades del Gobierno de Obama: la ampliación de la cobertura médica a once millones de niños pobres, incluyendo inmigrantes legales.

    La iniciativa fue aprobada por 66 votos a favor y 32 en contra y ahora volverá a la Cámara de Representantes donde un proyecto similar fue aprobado hace dos semanas.
    La aprobación ocurrió tras llamamientos del presidente Barack Obama para que el Congreso apruebe la ampliación del popular programa federal de cobertura médica, conocido por su sigla en inglés como "SCHIP", para convertirla en ley.

    Su aprobación sería una victoria para Obama, que durante su campaña electoral afirmó que la salud es un derecho y prometió ampliar la cobertura médica a todos los estadounidenses.
    Sería además el segundo proyecto que promulgue en sus primeros 100 días de mandato, después de firmar hoy una ley sobre la equidad salarial para las mujeres.

    La medida ante el Senado, de 31.500 millones de dólares, extendería el programa federal por otros cuatro años y medio, y sería financiado principalmente a través de un aumento en el impuesto federal a los paquetes de cigarrillos.

    A lo largo de la jornada, los senadores debatieron enmiendas para modificar el texto final de la legislación, que fue aprobada por la Cámara de Representantes el pasado 14 de enero, con 289 votos a favor y 139 en contra.

    Ambas versiones tienen que ser sometidas a un proceso de armonización bicameral para enviar un sólo texto definitivo a la Casa Blanca.

    Los partidarios de la medida aseguran que la crisis económica que atraviesa EEUU hace más urgente que el Gobierno provea una mayor red de seguridad médica para las poblaciones más vulnerables.

    Sus detractores, entre ellos muchos republicanos, replican que la propuesta demócrata es costosa porque incluye a los niños inmigrantes legales y a familias con altos ingresos.

    La medida fue vetada dos veces en 2007 por el entonces presidente George W. Bush -desafiando incluso a los republicanos que en su momento la apoyaron- porque, según opinó, la ampliación del programa marcaba una peligrosa intervención del Gobierno en el sector de salud.

    En la actualidad, unos 7,4 millones de niños están amparados por el programa "SCHIP", creado en 1997 y que otorga fondos a los gobiernos estatales para que, a su vez, mejoren la cobertura médica de su población de escasos recursos.

    El programa beneficia a familias que no son lo suficientemente pobres para recibir subsidios del Gobierno pero tampoco tienen bastante dinero para costearse un plan de salud privado.
    El miércoles, el Senado rechazó una enmienda republicana, en una votación 65-32, que reducía a dos millones la cifra de cobertura adicional bajo el "SCHIP" ("State Children's Health Insurance Program").

    También se derrotó una enmienda que intentaba negar la cobertura médica a niños inmigrantes legales.
    El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, insistió en que el debate en cuestión es "sobre la salud de la niñez, y no debe convertirse en un debate sobre la inmigración".
    Tanto la versión de la Cámara Baja como la del Senado eliminan la espera de cinco años que se imponía desde 1996 a los niños inmigrantes legales y mujeres embarazadas que solicitaban beneficios del "SCHIP" y de "Medicaid".

    Según fuentes legislativas, esa restricción de cinco años ha afectado a al menos 400.000 niños de escasos recursos.
    En general, para obtener beneficios de los programas de asistencia médica del Gobierno, las familias tienen que demostrar que viven por debajo de la línea de pobreza, el criterio que se utiliza para determinar la eligibilidad de los solicitantes de asistencia pública.

    En 2008, en la mayoría de los estados de la nación, el ingreso anual de una familia de tres no debía sobrepasar 17.600 dólares.

    Una vez que sea promulgada por Obama, la ampliación del programa incluirá a otros cuatro millones de niños, hasta un total de once millones.

    Según datos del censo, antes de que se agravara la crisis económica, había al menos 8,6 millones de niños sin cobertura médica en Estados Unidos.


    </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>
    Por favor, Charly, cuando opines lee lo que pones. De millones de niños sin cobertura nada, la actual ya cubre a los más pobres, lo que van a hacer es bajar los requisitos para que muchos niños de clase media se adscriban al mismo programa, y liberar a los padres en crisis de los seguros privados que allí tiene todo el que trabaja. De hecho, ya cubrían hasta a los inmigrantes, y sólo benefician a 400,000 por año en una población de más de 300 millones de personas.
    Incluso si miras las cifras, todo aquel con una renta inferior a 17,600 dólares, más de lo que cobran muchos mileuristas aquí, ya tienen cobertura pública antes de la llegada de Obama.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • _charly__charly_ MegaForero ✭✭✭✭✭
    alexius escribió :
    Por favor, Charly, cuando opines lee lo que pones. De millones de niños sin cobertura nada, la actual ya cubre a los más pobres, lo que van a hacer es bajar los requisitos para que muchos niños de clase media se adscriban al mismo programa, y liberar a los padres en crisis de los seguros privados que allí tiene todo el que trabaja. De hecho, ya cubrían hasta a los inmigrantes, y sólo benefician a 400,000 por año en una población de más de 300 millones de personas.
    Incluso si miras las cifras, todo aquel con una renta inferior a 17,600 dólares, más de lo que cobran muchos mileuristas aquí, ya tienen cobertura pública antes de la llegada de Obama.



    jaja, es lo que tiene ser un licenciado con un empleo de tres al cuarto, me quieres dejar en ridiculo cuando dices "lee lo que pones", dejate de historias, siempre intentas darle la vuelta a la historia como los economistas y abogados que defienden lo indefendible, tu sabes que en eeuu hay millones de pobres, solo que no salen en las peliculas de hollywood...

    se mas humano y no mires tanto las cifras...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    harias carrera en la banca...
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • alexiusalexius MegaForero
    _charly_ escribió :
    jaja, es lo que tiene ser un licenciado con un empleo de tres al cuarto, me quieres dejar en ridiculo cuando dices "lee lo que pones", dejate de historias, siempre intentas darle la vuelta a la historia como los economistas y abogados que defienden lo indefendible, tu sabes que en eeuu hay millones de pobres, solo que no salen en las peliculas de hollywood...Te pones en ridículo tú mismo. Por cierto, yo he vivido allí, ¿tú puedes decir lo mismo, o eres tú el que ve películas?

    se mas humano y no mires tanto las cifras...<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;Sólo miro lo que has puesto, pero como no conoces, pues no sabes. Allí, por ejemplo, una cobertura básica de una persona con trabajo te cubre hasta los empastes del dentista, el fisioterapeuta o el psicólogo.

    harias carrera en la banca...
    Veo que sigues picado con eso. Ya se te pasará.

    Enfefalograma:

    ___________________________________________
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • alexius escribió :
    Pues han tenido suerte, por lo menos les ha permitido cerrar el año en positivo. Aquí ocurriía lo mismo, con un crecimiento constante por encima del 4% y de pronto estamos en recesión, tirando al 2% en negativo. Envidia me dan.


    año en positivo? Que ha decrecido un 4%, de positivo nada de nada. Aqui la recesion esta cerca del 1%. Y ahora imaginaté que aqui decrecieramos un 4%.
  • alexiusalexius MegaForero
    matun escribió :
    año en positivo? Que ha decrecido un 4%, de positivo nada de nada. Aqui la recesion esta cerca del 1%. Y ahora imaginaté que aqui decrecieramos un 4%.


    Te explico. Están en recesión como el resto de los mortales, y han sufrido una contracción muy fuerte del 3,8%, pero también es verdad que en la primera mitad del año crecieron en torno al 5%, por lo que, por lo menos han salvado las cuentas del año. Y ya fuera de todo esto, para ellos ha sido hasta una buena noticia, ya que en vista de lo sucedido en otros países, ellos mismos esperaban una caída mayor al 4%.
    Se puede decir que tienen una crisis de caballo, pero no lo suficiente como para destruir lo hecho durante el resto del año. Aquí, sin embargo no podemos decir lo mismo, ya que hemos retrocedido en PIB al 2006, en deuda al 97, en deuda pública estamos fuera del euro, y en paro, vamos camino de los registros de Felipe en los 90. De ahí digo, que hasta envidia me dan.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • alexiusalexius MegaForero
    Con respecto al PIB español, íbamos con un crecimiento superior al 3% a principios de año. Actualmente tenemos un decrecimiento de -1,7% según el FMI, lo que quiere decir que también hemos caído en torno al 4% en términos brutos.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • alexius escribió :
    Te explico. Están en recesión como el resto de los mortales, y han sufrido una contracción muy fuerte del 3,8%, pero también es verdad que en la primera mitad del año crecieron en torno al 5%, por lo que, por lo menos han salvado las cuentas del año. Y ya fuera de todo esto, para ellos ha sido hasta una buena noticia, ya que en vista de lo sucedido en otros países, ellos mismos esperaban una caída mayor al 4%.
    Se puede decir que tienen una crisis de caballo, pero no lo suficiente como para destruir lo hecho durante el resto del año. Aquí, sin embargo no podemos decir lo mismo, ya que hemos retrocedido en PIB al 2006, en deuda al 97, en deuda pública estamos fuera del euro, y en paro, vamos camino de los registros de Felipe en los 90. De ahí digo, que hasta envidia me dan.


    Es decir, que la economia ha bajado 8.8 puntos y en España 4 puntos, si, si, tienes razon.
  • alexiusalexius MegaForero
    matun escribió :
    Es decir, que la economia ha bajado 8.8 puntos y en España 4 puntos, si, si, tienes razon.

    ¿Dónde has estudiado matemáticas?
    5% positivo en PIB en primera mitad del año
    -0.5% Contracción en el tercer trimestre
    -3.8% contracción en el últimmo trimestre
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • alexius escribió :
    ¿Dónde has estudiado matemáticas?
    5% positivo en PIB en primera mitad del año
    -0.5% Contracción en el tercer trimestre
    -3.8% contracción en el últimmo trimestre


    pasa de crecer un 5 a decrecer un 3.8. Eso se llama una bajada de 8.8 puntos, ni mas ni menos, si lo pones en un grafico lo veras mucho mejor.
  • alexiusalexius MegaForero
    matun escribió :
    pasa de crecer un 5 a decrecer un 3.8. Eso se llama una bajada de 8.8 puntos, ni mas ni menos, si lo pones en un grafico lo veras mucho mejor.

    ****, tú eres de letras. Que ha bajado un 3.8% de PIB, sobre un PIB que en la primera mitad de año había crecido un 5%. Esto no significa que estén a -3.8% de recesión. Es una caída, no un batacazo.

    Te lo pongo según El País, porque sé que te pondrá más. Si te miras el crecimiento anual del 2008 con subidas y bajadas, verás que pese a la recesión, al final del año, han crecido un 1.3%

    http://www.elpais.com/articulo/economia/recesion/EE/UU/agrava/desplome/consumo/inversion/elpepueco/20090131elpepieco_5/Tes
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/
  • alexius escribió :
    ****, tú eres de letras. Que ha bajado un 3.8% de PIB, sobre un PIB que en la primera mitad de año había crecido un 5%. Esto no significa que estén a -3.8% de recesión. Es una caída, no un batacazo.

    Te lo pongo según El País, porque sé que te pondrá más. Si te miras el crecimiento anual del 2008 con subidas y bajadas, verás que pese a la recesión, al final del año, han crecido un 1.3%

    http://www.elpais.com/articulo/economia/recesion/EE/UU/agrava/desplome/consumo/inversion/elpepueco/20090131elpepieco_5/Tes


    Qeudate en las tendencias y no en la media, la tendencia es que EEUU ha pasado de crecer un 5% a decrecer un 3.8%, en España no ha sido tan brusco.
  • alexiusalexius MegaForero
    matun escribió :
    Qeudate en las tendencias y no en la media, la tendencia es que EEUU ha pasado de crecer un 5% a decrecer un 3.8%, en España no ha sido tan brusco.

    Allá tú, pero estás demostrando que estás pegado de matemáticas, porque la media es que en el 2008 han crecido 1.3%, pero si no lees o no quieres leer es tu problema. Ahora, eso sí, no trates que te crean, porque no se sostiene por ninguna parte.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo