Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

¿Según este gráfico del INEM...

1235

Comentarios

  • GT4EVER escribió :
    Ya te lo he puesto TODO en el post donde te decía que fueras pidiendo perdón.

    Paso de ti.

    Yo no tengo que perdir perdón de nada. Entre otras cosas cuando ya ha quedado demostrado (tu mismo lo has dicho) que mis hipoteticos insultos eran de tu "cosecha propia".
  • GT4EVER escribió :
    Efectivamente el PP basó el modelo económico en la construcción.
    Y no veo el problema en hacerlo.

    Saludos.

    Pues si no ves el problema en fomentar una economia basada en un monocultivo es porque tu partidismo te ciega o porque no entiendes mucho de economia.
  • Kirkegard escribió :
    Pues si no ves el problema en fomentar una economia basada en un monocultivo es porque tu partidismo te ciega o porque no entiendes mucho de economia.

    Pues yo se de muchos que hace años hablaban de "burbuja inmobiliaria" y que si un dia explotaba nos daría en todos los morros.

    Claro que en aquel entonces (con PP y tambien con el PSOE) desde el gobierno parece que se reían de todos esos "jipis" que decían tal bobada mientras los numeros macroeconómicos salieran buenos.

    Eso si, en invertir en I+D nada de nada.....ni los del bigotes que ya le iba bien repartiendo empresas a sus amigotes y el ladrillo + turismo, ni ZP con unas politicas de "markéting político" más efectístas que efectivas.

    Y ahora a llorar y a culpar los unos a los otros...
  • GT4EVERGT4EVER MegaForero ✭✭✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    Pues si no ves el problema en fomentar una economia basada en un monocultivo es porque tu partidismo te ciega o porque no entiendes mucho de economia.

    Si me haces el favor posteas completamente mi post para no desvirtuar mi mensaje y evitar frases inconexas que pueden inducir a error.

    Si me haces el favor, además de no eliminar el resto del mensaje, podías LEERTELO entero y los siguientes donde afirmo que si bien no era la mejor solución sí bajó el paro del 22% al 8%. Si el PP hubiera seguido gobernando se habrían comido este marrón con patatas por **** después de haber estado 12 años en el gobierno pero es que resulta que es el PSOE el que lleva 5 años en él.
    Cosa que también he dicho y tú, espero que inintencionadamente, has borrado.

    ¿Estamos?.
    " El socialismo, es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, la predica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria ". (Winston Churchill).
    "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas." (Winston Churchill).
    El único diálogo con ETA que cabe es que el verdugo le diga al reo "tranquilo,que con el garrote ni te enteras" (znk dixit).
    "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás" (Margaret Thatcher).

  • GT4EVER escribió :
    Bueno, al tema, que es para lo que estamos aquí (yo al menos):

    Jok3r, creo que tu mensaje ha sido el más elaborado, serio y ausente de chorradas y chascarrillos varios desde que te llevo leyendo por aquí. A ver si aprenden algunos.

    Efectivamente el PP basó el modelo económico en la construcción.
    Y no veo el problema en hacerlo. El problema es que las economias basadas en un modelo de desarrollo unico se hunden en plazos cortos. Demostrado. Los islandeses estan arruinados por basar su modeo en el mercado de cambio.
    No sé dónde he leído que EEUU tras el crack del 29 hizo una de las mejores redes de carreteras y aeropuertos del mundo. El problema no está en empezarlo, si no donde terminar. Hace más de 15 años me explicaron que lo que normalmente hacen los gobiernos para salir de este tipo de crisis es ponerse a construir como locos. Dan trabajo a la gente, esta cotiza, la economía se mueve, etc.... En el 29 EEUU decidio nacionalizar la economia. A unos extremos increibles de intervencionismo. Cosa que ahora mismo no estan dispuestos a hacer. Informate sobre el New Deal y porque Roosevelt ha sido el unico presidente que ha estado mas de 8 años en el poder.

    El PP recibió un país con el 22% de paro y eligió esa vía. Cuando das los datos del paro y dices que el PP recibio el pais con un 22 y lo dejo con un 8 usas medidas del paro diferentes. Lo recibio con un 22% de paro segun la EPA y lo dejo con un 8 segun el INEM. Suele haber un millon de personas que aseguran no trabajar y no se inscriben en el INEM. Este sistema de doble medida del paro es otra de las cosas que no entiendo de este pais.
    Pero como digo las cosas duran lo que duran.
    El PSOE entró a gobernar en 2004 y en los 5 años que llevan en el gobierno no han sabido cambiar el modelo. ¿Qué pensaban, que se iban a poder construir tantos pisos durante toda la vida?. ¿Y el PP que pensaba? ¿Que podria vivir de hacer pisos toda la vida? Las medidas economicas se toman a muchos años vista. Esta claro que el PP, como el PSOE despues, el unico plan de accion que tenia era dejarse llevar por la corriente.Y que le explotara la falta de planificacion al siguiente.

    Si hoy fuera 15 de marzo de 2004 y estuviéramos en la situación actual le echaría la culpa al PP. Pero no es así y repito, el PSOE ha tenido 5 años para evitarlo y no lo ha hecho.El que gobierna es el mas culpable. Pero me fastidia los que niegan la parte de reponsabilidad de los que planificaron el modelo y de los que no nos dimos cuenta que nos estaan engañando.

    Saludos.

    Hala. Contestado a todo.
  • JoK3rJoK3r MegaForero ✭✭✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    Hala. Contestado a todo.
    Hombre no comparto lo de quien es mas culpable. Las ambiguedades en el plan no las puso el Psoe, se las enconctró. Quien la pifió primero? no se puede llamar culpable de primer grado al Psoe por no saber arreglar los desaliños del PP. Te meto la castaña y si no la resuelves ya veras... tampoco es así.
    Miembro Nº4 de La Secta de Coches.net

    gph1.jpg

    V
    olkswagenwerk AktienGesellschaft
  • GT4EVERGT4EVER MegaForero ✭✭✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    Hala. Contestado a todo.

    Perfecto. Seguimos:

    Efectivamente el PP basó el modelo económico en la construcción.
    Y no veo el problema en hacerlo. El problema es que las economias basadas en un modelo de desarrollo unico se hunden en plazos cortos. Demostrado. Los islandeses estan arruinados por basar su modeo en el mercado de cambio.

    Depende de a qué se dediquen. Con la industria por ejemplo no veo que se haya hundido Alemania o Japón. Somos lo que somos y desgraciadamente para nosotros no tenemos el tipo de educación para ser todos ingenieros. Gracias que sabemos escribir medio bien.
    Pero añadiría el problema del tipo de empresario y trabajador español. El primero no mira más allá del siguiente año y tres **** le importa la innovación o la investigación; el segundo no tiene una cultura del trabajo y entiende como lo mejor del mundo mundial trabajar cuanto menos posible y chupar de la empresa o el Estado lo más posible.

    No sé dónde he leído que EEUU tras el crack del 29 hizo una de las mejores redes de carreteras y aeropuertos del mundo. El problema no está en empezarlo, si no donde terminar. Hace más de 15 años me explicaron que lo que normalmente hacen los gobiernos para salir de este tipo de crisis es ponerse a construir como locos. Dan trabajo a la gente, esta cotiza, la economía se mueve, etc.... En el 29 EEUU decidio nacionalizar la economia. A unos extremos increibles de intervencionismo. Cosa que ahora mismo no estan dispuestos a hacer. Informate sobre el New Deal y porque Roosevelt ha sido el unico presidente que ha estado mas de 8 años en el poder.
    Pues simplemente porque se pasó por el forro la tradición que había desde Washington desde 150 años atrás. Sin embargo, para que veas qué bien les sentó a los americanos en 1951, 6 años de terminar su mandato, sacaron una nueva enmienda para evitar eso mismo con lo que ahora, legalmente, sólo pueden estar ocho años.

    El PP recibió un país con el 22% de paro y eligió esa vía. Cuando das los datos del paro y dices que el PP recibio el pais con un 22 y lo dejo con un 8 usas medidas del paro diferentes. Lo recibio con un 22% de paro segun la EPA y lo dejo con un 8 segun el INEM. Suele haber un millon de personas que aseguran no trabajar y no se inscriben en el INEM. Este sistema de doble medida del paro es otra de las cosas que no entiendo de este pais.

    Cierto, son distintas formas de contabilizar. Lo malo es que a medida que pasa el tiempo para maquillar las cifras se van excluyendo de las estadísticas a distinto tipo de gente. La última la salvajada contable de Caldera, que eliminó a los PARADOS (con mayúsculas) que estaban recibiendo algún tipo de curso.
    Pero como digo las cosas duran lo que duran.
    El PSOE entró a gobernar en 2004 y en los 5 años que llevan en el gobierno no han sabido cambiar el modelo. ¿Qué pensaban, que se iban a poder construir tantos pisos durante toda la vida?. ¿Y el PP que pensaba? ¿Que podria vivir de hacer pisos toda la vida? Las medidas economicas se toman a muchos años vista. Esta claro que el PP, como el PSOE despues, el unico plan de accion que tenia era dejarse llevar por la corriente.Y que le explotara la falta de planificacion al siguiente.

    Nunca sabremos si el PP tenía pensado seguir con aquél sistema sine die. Los que sí lo hicieron fueron los del PSOE.
    Aznar encontró este país en bancarrota y lo llevó a la cota más alta alcanzada por estos lares. ZP, de momento, no puede decir lo mismo. Al menos el primero hizo ALGO por España. El segundo simplemente se dejó llevar por aquél. Y lo que manda ya **** es que cuando se jode el invento le eche la culpa al del bigote.
    Yo le preguntaría a ZP directamente que para qué **** le votó la gente. ¿Para no hacer nada?.

    Si hoy fuera 15 de marzo de 2004 y estuviéramos en la situación actual le echaría la culpa al PP. Pero no es así y repito, el PSOE ha tenido 5 años para evitarlo y no lo ha hecho.El que gobierna es el mas culpable. Pero me fastidia los que niegan la parte de reponsabilidad de los que planificaron el modelo y de los que no nos dimos cuenta que nos estaan engañando.

    Yo es que sigo sin ver por ningún lado la responsabilidad del gobierno del PP con respecto a esto. Hicieron una de las cosas que podían hacer y funcionó.
    Si tan mal estaba lo que hizo el PP, ¿por qué no lo cambió el PSOE?.
    Sin tan mal estaba basar la economía en la construcción, ¿por qué el PSOE a partir del 15/03/04 no lo cambió?.
    No, es ahora cuando les explota en las manos cuando me salen con el "Aznar malo". Ya, ya...
    Saludos.
    " El socialismo, es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, la predica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria ". (Winston Churchill).
    "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas." (Winston Churchill).
    El único diálogo con ETA que cabe es que el verdugo le diga al reo "tranquilo,que con el garrote ni te enteras" (znk dixit).
    "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás" (Margaret Thatcher).

  • JoK3r escribió :
    Hombre no comparto lo de quien es mas culpable. Las ambiguedades en el plan no las puso el Psoe, se las enconctró. Quien la pifió primero? no se puede llamar culpable de primer grado al Psoe por no saber arreglar los desaliños del PP. Te meto la castaña y si no la resuelves ya veras... tampoco es así.

    Si el gobierno actual hubiera hecho para solucionar el problema y se hubiera metido la castaña yo no lo responsabilizaria o no lo responsabilizaria por inaccion.
    Pero la verdad es que cuando entraron tambien se encargaron de negar el problema. Yo tengo la teoria de que si hubieran hecho algo les hubieran criticado por destruir el maravilloso sistema economico creado por el PP.
    Asi que al menos de esta manera queda mas clara la incosistencia del modelo economico que soportabamos.
  • RinconeteRinconete Forero Master ✭✭✭✭
    matun escribió :
    la ley del suelo fue por obra y gracia del PP en el 96. La ley del suelo es la que dio poder a los ayuntamientos, fue una locura entre intervencionismo y liberalismo para desternillarse, el suelo le libero pero su uso quedo intervenido.

    Y que los ayuntamientos que no gebernaba el PP usasen la ley igual que los otros ¿También es culpa del PP?
    Que nuestra luz interior ilumine la existencia.

    "Si es posible, debe hacerse reír hasta a los muertos".
    Leonardo da Vinci



    ACUPUNTURA EN ANIMALES

    [SIGPIC][/SIGPIC]



    1546465_507609112689316_1119203000_n.png

  • RinconeteRinconete Forero Master ✭✭✭✭
    No entiendo muy bien esto de que ahora que se reconoce la crisis como es mundial no es culpa de Zapatero, pero el culpable sí es Aznar. Si la crisis es mundial las causas serán mundiales y tampoco será culpa de Aznar.


    Estoy con GT en que utilizar la construcción estuvo bien y los resultados ahí están, pero también es cierto que fueron 2 legislaturas de gobierno y la excusa de que como no siguieron gobernando no se sabe que hubiese pasado. En la 2º legislatura ya debería haber habido un cambio de rumbo o al menos comenzarlo si es que la construcción iba a servir sólo de arranque de la economía.

    Por otro lado lo que tampoco me sirve de excusa es lo de que no les quedó más remedio que seguir la corriente, si eres Presidente del Gobierno es para hacer algo y si no sabías que hacer es que eres un **** en ese aspecto. Qué lo mismo que digo que el PP en la 2ª legislatura ya tenía que haber empezado a cambiar de modelo, digo que el PSOE tuvo tiempo de sobra para empezar ellos el cambio de modelo y tampoco lo han hecho.
    Que nuestra luz interior ilumine la existencia.

    "Si es posible, debe hacerse reír hasta a los muertos".
    Leonardo da Vinci



    ACUPUNTURA EN ANIMALES

    [SIGPIC][/SIGPIC]



    1546465_507609112689316_1119203000_n.png

  • joanetjoanet MegaForero ✭✭✭✭✭
    GT4EVER escribió :
    Joanet, a mí lo único que me pasa es que veo en este foro gente que no quiere reconocer las cosas. Y luego están los que sí lo reconocen pero gustan de llamar la atención de actitudes como lo del Paracuellos foril mientras que obvian lo de la Brunete foril.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    Sin acritud, eh... te lo digo sólo para que te des cuenta de algunas cosas.
    Y la familia y la empresa bien, gracias (a ZP, por supuesto).<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    Saludos.

    Vale, pos si estas perfectamente en tu vida y dices lo que dices, tiene **** que luego critiques a segun quien por opinar distinto.

    La brunete foril no se de que va, ni cuando se ha dicho. Pero veo cierta diferencia entre una batalla que creo que fue eso y lo de paracuellos que fue una matanza sin piedad de gente.

    Relacionar a 3 foreros con hacer una matanza de gente solo porque digan algo inofensivo que no te gusta me parece muy desproporcionado. Lo que habian dicho era esto:
    Kirkegard No voy a decir lo que pienso

    Partizan146
    No vale la pena, que siguan erre con erre con lo mismo....

    belmar El 14 de Marzo de 2004 empezó la crisis.
    En el pepé digo ...
    CRUIJFF_JOHAN_jpg.jpg
  • joanet escribió :
    Vale, pos si estas perfectamente en tu vida y dices lo que dices, tiene **** que luego critiques a segun quien por opinar distinto.

    La brunete foril no se de que va, ni cuando se ha dicho. Pero veo cierta diferencia entre una batalla que creo que fue eso y lo de paracuellos que fue una matanza sin piedad de gente.

    Relacionar a 3 foreros con hacer una matanza de gente solo porque digan algo inofensivo que no te gusta me parece muy desproporcionado. Lo que habian dicho era esto:
    Kirkegard No voy a decir lo que pienso

    Partizan146
    No vale la pena, que siguan erre con erre con lo mismo....

    belmar El 14 de Marzo de 2004 empezó la crisis.
    En el pepé digo ...

    La Brunete mediática nos referimos como una alegoría de la División Acorazada Brunete nº1. La flor y nata del Ejercito, la que tiene la mayoría de carros de combate y fruta prohibida de los que han tenido o tienen aún algun tipo de tic golpista.

    Nada más que eso.

    Si aquí el amigo GT4EVER para "contrarrestrar" un apelativo, que no creo que sea ofensivo, nos tiene que llamar genocidas comparandonos con Paracuellos, pues allá el. Me parece impropio e insultante, pero como se que no lo hace con maldad, pues tampoco me afecta mucho.

    Saludos
  • BeeeBeee Banned ✭✭✭✭
    ...es españa no hay parados.....


    ....lo que si hay es algunos, algunos,...ciudadanos con pleno derecho a su expresion sexual en busca de ocupacion para el tiempo de no-ocio...

    ...que no es lo mismo....
  • GT4EVERGT4EVER MegaForero ✭✭✭✭✭
    Partizan146 escribió :
    La Brunete mediática nos referimos como una alegoría de la División Acorazada Brunete nº1. La flor y nata del Ejercito, la que tiene la mayoría de carros de combate y fruta prohibida de los que han tenido o tienen aún algun tipo de tic golpista.

    Nada más que eso.

    Ya. Y los demás nos chupamos el dedo...
    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/curioso2003/573curioso.htm

    Si aquí el amigo GT4EVER para "contrarrestrar" un apelativo, que no creo que sea ofensivo, nos tiene que llamar genocidas comparandonos con Paracuellos, pues allá el. Me parece impropio e insultante, pero como se que no lo hace con maldad, pues tampoco me afecta mucho.

    Saludos

    Me parece tan ofensivo lo de Paracuellos foril como lo de Brunete foril. Con el primer término os referís directamente a la derecha más cerrada. Pues yo con lo de Paracuellos a la izquierda.
    De todas formas, ¿no habéis negado hasta la saciedad lo de Paracuellos?. Entonces..., ¿por qué os ofendeis si allí "no pasó nada"?.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Saludos.
    " El socialismo, es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, la predica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria ". (Winston Churchill).
    "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas." (Winston Churchill).
    El único diálogo con ETA que cabe es que el verdugo le diga al reo "tranquilo,que con el garrote ni te enteras" (znk dixit).
    "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás" (Margaret Thatcher).

  • GT4EVER escribió :
    Ya. Y los demás nos chupamos el dedo...
    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/curioso2003/573curioso.htm




    Me parece tan ofensivo lo de Paracuellos foril como lo de Brunete foril. Con el primer término os referís directamente a la derecha más cerrada. Pues yo con lo de Paracuellos a la izquierda.
    De todas formas, ¿no habéis negado hasta la saciedad lo de Paracuellos?. Entonces..., ¿por qué os ofendeis si allí "no pasó nada"?.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Saludos.

    Demuestra eso que dices, donde un servidor ha negado la existencia de Paracuellos. Tienes todo el foro para buscar algo de eso.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/15.gif"/&gt;

    O si no quedarás por enésima vez como un mentiroso.....como con los insultos.<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Saludos
  • belmarbelmar MegaForero
    Joer, ni que se hubiese inventado aqui aquello de "la brunete mediática".Eso tiene más años que los goles que marca normalmente el impresentable Barça.

    Otra forma de dirigirse a ese submundo periodístico es "la caverna"
    Son términos muy atinados además.Por lo que no veo porque te ofenden GT4 ...
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • belmar escribió :
    Joer, ni que se hubiese inventado aqui aquello de "la brunete mediática".Eso tiene más años que los goles que marca normalmente el impresentable Barça.

    Otra forma de dirigirse a ese submundo periodístico es "la caverna"
    Son términos muy atinados además.Por lo que no veo porque te ofenden GT4 ...

    Bastante antiguo. Pero bueno a GT4EVER se ve que le sienta mal y nada ha utilizar los muertos de Paracuellos como "contra-apelativo", vamos lo que suelen hacer siempe cuando algo no les gusta, utilizar muertos.....

    En fin
  • belmarbelmar MegaForero
    Hablando de situaciones económicas GT ...tu fíjate en ese sentido como dejó al país Suarez y el poco incapié que se hace en ello cuando se juzga al politico.Gran politico además.Y con brillantes actuaciones como tal.

    El tema González y los sociatas es diferente,que casualidad.Os quedais con el paro y según interese con la corrupción(que la hubo y mucha) cuando más relevante si cabe en su mandato fue la enorme transformación a todos los niveles que tuvo el pais.Transformación que fue sinónimo de modernidad y desarrollo, aun con decisiones nada agradables de tomar.Y las tomaron.
    Pero na, eso no cuenta. eso oslopasais por elarco de triunfo tan alegremente.

    En fin..Como identificais al Psoe actual y al de hace veinte años como algo similar al PCUS soviético o algo así pues os pasa lo que os pasa. Que el resentimiento os nubla jejeje.Mucho además.
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • QuatriruedaQuatrirueda Forero Senior ✭✭✭
    Rinconete escribió :
    No entiendo muy bien esto de que ahora que se reconoce la crisis como es mundial no es culpa de Zapatero, pero el culpable sí es Aznar. Si la crisis es mundial las causas serán mundiales y tampoco será culpa de Aznar.


    Estoy con GT en que utilizar la construcción estuvo bien y los resultados ahí están, pero también es cierto que fueron 2 legislaturas de gobierno y la excusa de que como no siguieron gobernando no se sabe que hubiese pasado. En la 2º legislatura ya debería haber habido un cambio de rumbo o al menos comenzarlo si es que la construcción iba a servir sólo de arranque de la economía.

    Por otro lado lo que tampoco me sirve de excusa es lo de que no les quedó más remedio que seguir la corriente, si eres Presidente del Gobierno es para hacer algo y si no sabías que hacer es que eres un **** en ese aspecto. Qué lo mismo que digo que el PP en la 2ª legislatura ya tenía que haber empezado a cambiar de modelo, digo que el PSOE tuvo tiempo de sobra para empezar ellos el cambio de modelo y tampoco lo han hecho.

    Lo más coherente que he leído junto con otros mensajes de alexis y Jok3r.

    Saludos <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/110.gif"/&gt;
    ztune1zf8.jpg

    japaneseempireflagfq8.png

    3Japon-jacp1-thumb.gif

    getimage.asp?session=144f713e49e4b4f6ab29f1029f08da1c0.1&file=ninjatext.gif

    Miembro de la Plataforma: "Por el exterminio de los trolls, no respondamos a sus temas"
  • alexiusalexius MegaForero
    Yo no creo que el estallido de la burbuja inmobiliaria haya provocado toda esta crisis que padecemos. Si hay un exceso de viviendas en el mercado con un precio desorbitado, siempre se pueden alquilar a un coste digno con opción a compra para amortizar las inversiones. Y santas pascuas. Eso es lo que se ha hecho en muchísimos países europeos hace años, en los que la gente simplemente vive de alquiler. (Metrovacesa se hizo de oro alquilando viviendas de nueva planta en Francia).
    Pero el problema viene porque tenemos un problema esructural que se nos ha sumado a la burbuja. No producimos nada decentemente competitivo. Tenemos a Renfe y Talgo que diseñan nuestros propios trenes, pues nada, se los compramos a Siemens y Alston. No tenemos marcas propias, puramente nacionales, que mantengan la sede social, sus impuestos y las instalaciones centrales, que son las que no sufren el fenómeno de la deslocalización. Aquí sólo hay factorías de multinacionales extranjeras que se van si les ofrecen mejores condiciones en otro lado.
    Obviamente, el sector nacional y que garantizaba el capital para España era su propia demanda de viviendas, pero no se ha hecho nada por crear un nuevo modelo económico mientras la construcción tiraba del carro.
    Eso es lo que estamos pagando: no producir nuestra propia energía, nuestros propios productos, y lo que es más grave, no exportamos nada.
    Un poquito de Cultura:
    https://blogvasari.wordpress.com/

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo