Inicio General
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Prohibir los 4x4

124»

Comentarios

  • Schumi-rulesSchumi-rules Forero Master
    OTRO MASS escribió :
    Esto no puede quedar así, se me ocurre una cosa, el amibola te hace de sherpa y te ayuda a cargar con el jabali, y de mientras yo te espero en la soci preparando unos entrantes, con la inestimable colaboración de juancar56 que de mientras me enseña a hablar correctamente, y mientras nos zampamos el bicho y vaciamos unas botellitas de sidra y patxarán con el mus, arreglamos los problemas del mundo. ¿Quien se apunta?<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    ¿¿A que hora hay que ir comer??<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt;
  • amibolaamibola Forero Senior ✭✭✭
    Schumi-rules escribió :
    Le has preguntado si crees que las subvenciones a los vehiculos ecologicos no se pueden compatibilizar con penalizaciones a vehiculos contaminantes, yo te he contestado lo que pienso al respecto.

    Necesitas algun crokis o esquema???

    saludos


    Pero es que esto es como lo de los derechos y las obligaciones, para subvencionar hay que recaudar y puestos a recaudar para subvencionar ecologicos porque no, via impuestos (penalizar) a los no ecologicos y hablo de algo más que el impuesto de matriculacion.
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    Os recuerdo que estamos en un país que si no me equivoco, todavía tiene el IVA de los helicópteros al 7%, se conoce que porque son más necesarios que los Tampax que tributan el 16% o que los coches que ya ni sé cuanto acaban pagando.

    Lo que habría que hacer es una política en todos los aspectos de tributar lo menos posible por las cosas más "normales" y sacudir a quien quiere "lujos". Por ejemplo, en función del nº de miembros de la familia y nº de vehículos en la misma, pagar más o menos impuestos por estos. Los coches a partir de 40.000€ (creo que margen más que suficiente para tener cualquiera el coche que necesite) pagar un pastón en impuestos. Lo mismo con las casas de más de "x" metros cuadrados por miembro, o con los restaurantes como el Bully que pagas un IVA básico igual que cuando compras una caja de leche en el hiper.

    Es decir, no prohibir nada, pero el que quiera excesos y se los pueda permitir (ojalá estuviera yo entre ellos) que pague. Lo absurdo es que un futbolista debería pagar cerca del 40% de sus ingresos en impuestos y por evitarlo se vaya a Andorra y acabe no pagando un duro, cuando le podías trincar pasta por tener un chalet de 3.000m2 del que no va a querer prescindir.

    Espero que se me entienda, perdón por el tocho.

    S2
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • NAME OF ACCOUNTNAME OF ACCOUNT Forero Master ✭✭✭✭
    OTRO MASS escribió :
    Os recuerdo que estamos en un país que si no me equivoco, todavía tiene el IVA de los helicópteros al 7%, se conoce que porque son más necesarios que los Tampax que tributan el 16% o que los coches que ya ni sé cuanto acaban pagando.

    Lo que habría que hacer es una política en todos los aspectos de tributar lo menos posible por las cosas más "normales" y sacudir a quien quiere "lujos". Por ejemplo, en función del nº de miembros de la familia y nº de vehículos en la misma, pagar más o menos impuestos por estos. Los coches a partir de 40.000€ (creo que margen más que suficiente para tener cualquiera el coche que necesite) pagar un pastón en impuestos. Lo mismo con las casas de más de "x" metros cuadrados por miembro, o con los restaurantes como el Bully que pagas un IVA básico igual que cuando compras una caja de leche en el hiper.

    Es decir, no prohibir nada, pero el que quiera excesos y se los pueda permitir (ojalá estuviera yo entre ellos) que pague. Lo absurdo es que un futbolista debería pagar cerca del 40% de sus ingresos en impuestos y por evitarlo se vaya a Andorra y acabe no pagando un duro, cuando le podías trincar pasta por tener un chalet de 3.000m2 del que no va a querer prescindir.

    Espero que se me entienda, perdón por el tocho.

    S2


    Claro, pero como comprenderas eso no es logico lo mires por donde lo mires, es como si yo dijera, la medida de la **** ne España es de 10 centimetros, todo el que tenga mas, o paga o se la corto.

    Y tu diras, que culpa tendre yo de tener **** descomunal. Aqui esta la cuestion, que yo no voy a pagar mas porque me guste algo mas caro y me lo pueda permitir, porque si mi padre se puede comprar un coche caro es gracias a su trabajo del dia a dia, es decir, no le ha robado el dineroa nadie, a tenido que pagar sus impuestos como cualquiera, le retienen mas que a cualquiera y encima cuando se quiera dar un capricho te la meto con impuestos otra vez


    Saludos, <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;


    No hay camino hacia la felicidad, la felicidad es el camino

    Visualizas el vértice e imaginas la salida, embrague a fondo y picas freno, tocas gas con el talón y engranas 2ª, sueltas embrague y das gas tirándote al interior, no hay subviraje, obedece, quitas dirección, hundes... ¿ Te gusta conducir ?
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    NAME OF ACCOUNT escribió :
    Claro, pero como comprenderas eso no es logico lo mires por donde lo mires, es como si yo dijera, la medida de la **** ne España es de 10 centimetros, todo el que tenga mas, o paga o se la corto.

    Y tu diras, que culpa tendre yo de tener **** descomunal. Aqui esta la cuestion, que yo no voy a pagar mas porque me guste algo mas caro y me lo pueda permitir, porque si mi padre se puede comprar un coche caro es gracias a su trabajo del dia a dia, es decir, no le ha robado el dineroa nadie, a tenido que pagar sus impuestos como cualquiera, le retienen mas que a cualquiera y encima cuando se quiera dar un capricho te la meto con impuestos otra vez


    Saludos, <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

    Es que si tu padre paga muchos impuestos, o no gana tanto o que cambie de contable. El que era mi patrón era dueño de una S.A. que era suya, pero tenía un sueldo asignado poco mayor que el mio. Es decir por la empresa "sólo" pagaba el 28% (creo que está ahí el impuesto de sociedades) y además desgrava todas las facturas de cenas, autopistas, peajes, etc... sean o no gastos de empresa, y además tiene a nombre de esa (en realidad esas) empresas el piso de Candanchu, la de Marbella, la de.... y así con todo y acaba pagando una **** en impuestos, pero para más narices paga menos impuestos (hablo de %) por cenar en el Bully, o el Akelarre o el Hilton, que yo por un paquete de pañales para mi niño. Haciendo como yo digo, pagaría lo mismo por sueldo o empresa, pero al pegarse el lujazo de una avioneta o de un pisazo en Marbella, le haces pagar por esos "lujos excesivos", sin dejar que te haga la "trampa" con el sueldo que se asigna, o creando una empresa de imagen (un jugador p.ej.).

    Y no digo que tu padre haya robado, faltaría más, digo que no quitaría más de un 25% por ganacias personales (sueldo) que es bastante menor que lo que por tablas te pueden quitar con un super sueldo que llega a más del 50%, pero si con ese dinero que ganas en lugar de "conformarte" con un A6 2.5 quieres un S8, a pagar, si en lugar de "conformarte" con un piso de 200 m2 quieres una villa de 3.000, a pagar.

    Que conste que todas las cifras que pongo son a puro huevo y para intentar explicar el "espíritu" de como yo creo que se podrían hacer las cosas.

    S2<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • NAME OF ACCOUNTNAME OF ACCOUNT Forero Master ✭✭✭✭
    OTRO MASS escribió :
    Es que si tu padre paga muchos impuestos, o no gana tanto o que cambie de contable. El que era mi patrón era dueño de una S.A. que era suya, pero tenía un sueldo asignado poco mayor que el mio. Es decir por la empresa "sólo" pagaba el 28% (creo que está ahí el impuesto de sociedades) y además desgrava todas las facturas de cenas, autopistas, peajes, etc... sean o no gastos de empresa, y además tiene a nombre de esa (en realidad esas) empresas el piso de Candanchu, la de Marbella, la de.... y así con todo y acaba pagando una **** en impuestos, pero para más narices paga menos impuestos (hablo de %) por cenar en el Bully, o el Akelarre o el Hilton, que yo por un paquete de pañales para mi niño. Haciendo como yo digo, pagaría lo mismo por sueldo o empresa, pero al pegarse el lujazo de una avioneta o de un pisazo en Marbella, le haces pagar por esos "lujos excesivos", sin dejar que te haga la "trampa" con el sueldo que se asigna, o creando una empresa de imagen (un jugador p.ej.).

    Y no digo que tu padre haya robado, faltaría más, digo que no quitaría más de un 25% por ganacias personales (sueldo) que es bastante menor que lo que por tablas te pueden quitar con un super sueldo que llega a más del 50%, pero si con ese dinero que ganas en lugar de "conformarte" con un A6 2.5 quieres un S8, a pagar, si en lugar de "conformarte" con un piso de 200 m2 quieres una villa de 3.000, a pagar.

    Que conste que todas las cifras que pongo son a puro huevo y para intentar explicar el "espíritu" de como yo creo que se podrían hacer las cosas.

    S2<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;


    El trabajo fijo de mi padre es Notario, aunque despues tiene una empresa de Autobuses de la que es dueño, con la empresa los desgrava todo, pero los notarios tiene una de impuestos que te cagas, es aberrante.

    Si entiendo lo que tu dices de los coches, pero piensa que hay cosas peores, ademas yo creo que cuanto mas gaste mas recibe la Audi, mas beneficios tiene no digo yo ?¿?¿ <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;


    No hay camino hacia la felicidad, la felicidad es el camino

    Visualizas el vértice e imaginas la salida, embrague a fondo y picas freno, tocas gas con el talón y engranas 2ª, sueltas embrague y das gas tirándote al interior, no hay subviraje, obedece, quitas dirección, hundes... ¿ Te gusta conducir ?
  • VVT-iEVVT-iE MegaForero ✭✭✭✭✭
    Entre los recursos comunes de un pueblo creo que estan los ambientales.

    Y, al igual que con el dinero, cada uno ha de decidir lo que quiere hacer con su pequeña porción de recursos naturales. De igual modo que no consiento que nadie me diga cómo he de gastar mi dinero pero sí acepto que una porción del mismo sea destinada a la caja común, no tolero que me fuercen a plantar arbolitos o dejar de conducir el coche que me venga en gana.
    Yo en ningun momento he dicho que los problemas ambientales se solucionen unicamente prohibiendo los 4*4 o poniendo bombillas de bajo consumo.
    Veo que dices muchas cosas interesantes, por ejemplo subvenciones a vehiculos ecologicos y no crees que esto se complementaria muy bien con la penalizacion de los no ecologicos.

    Debido al alto coste de adquisición, del seguro, del mantenimiento, de las reparaciones, del consumo y de los gravámenes impositivos, los usuarios de vehículos "poco ecológicos" (*) ya están aportando más que el común de los mortales. Bastante más.

    (*) Habría que ver lo "ecológico" de coches como el Prius, cuya fabricación de baterías y posterior reciclaje contamina igual o más que todas las emisiones que ahorra.

    Insisto en lo de antes: ¿por qué no penalizamos a los que tienen un ordenador en casa y no lo precisan imperiosamente por motivos de trabajo o salud? ¿Y a aquellos que, insolidariamente, viven en una casa de más de 10 metros cuadrados por habitante del domicilio, poseen televisores duplicados, consolas de videojuegos y demás?

    Es más, puestos a ello, mejor penalizamos o directamente prohibimos que la gente estudie lo que quiera. Que sea el Estado el que dicte las necesidades y ofrezca puestos para aquellos que quieran estudiar solamente dichas disciplinas.

    Y, si de contaminar menos se trata, mejor se anula la libertad del individuo para procrear: somos demasiados en el planeta y echamos mucha **** al medio ambiente. Mejor nos quedamos en unos razonables 500 millones y, si hay que **** a los que sobran, pues se hace.

    ¿Por qué no? ¿Acaso Gaia no iba a estar de acuerdo? ¿Dónde está el límite? ¿Quién es el que pone el baremo? ¿Con qué cualificación y derecho?
  • amibolaamibola Forero Senior ✭✭✭
    VVT-iE escribió :
    Y, al igual que con el dinero, cada uno ha de decidir lo que quiere hacer con su pequeña porción de recursos naturales. De igual modo que no consiento que nadie me diga cómo he de gastar mi dinero pero sí acepto que una porción del mismo sea destinada a la caja común, no tolero que me fuercen a plantar arbolitos o dejar de conducir el coche que me venga en gana.

    Estoy pensando que mañana en los 200 metros de porcion de carretera que me toca voy a circular por la izquierda y esta noche, aunque no estoy enfermo, me voy a dormir a la cama de hospital que me toca a razon de 2 dias al año.
  • OTRO MASSOTRO MASS MegaForero ✭✭✭✭✭
    NAME OF ACCOUNT escribió :
    El trabajo fijo de mi padre es Notario, aunque despues tiene una empresa de Autobuses de la que es dueño, con la empresa los desgrava todo, pero los notarios tiene una de impuestos que te cagas, es aberrante.

    Si entiendo lo que tu dices de los coches, pero piensa que hay cosas peores, ademas yo creo que cuanto mas gaste mas recibe la Audi, mas beneficios tiene no digo yo ?¿?¿ <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

    Pues tu padre me viene a pelo, por la parte de notario tiene unos ingreos muy altos (por no hacer nada o como mcho leer, lo siento, tenía que decirlo<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/4.gif"/&gt; ) y paga un porcentaje muy alto de impuestos, haga con su dinero lo que haga. Con mi propuesta pagaría menos por ganar ese dinero y pagaría más por gastarlo en "superlujo". Y además no le dejaría desgravar con la empresa gastos que ahora si puede, le penalizaría menos por ese beneficio y le trincaría, una vez más, si gasta la pasta en "superlujos". Por otro lado, la Audi gnaría lo mismo, es decir el "neto" del vehículo, revisión, etc.. y sería el estado quien ganaría más dinero por el mayor % sobre ese mismo neto que hay ahora.

    Por cierto, si cambio de piso, ¿hay descuento a foreros?<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    Si quieres algo de mí, estoy en este otro foro, https://offtopicsforo.creatuforo.es/index.php , con el mismo nick.

    Un saludo.
  • joseletejoselete Forero Master ✭✭✭
    Suiza es un pais muy bonito, pero nada mas, pero nada. Me parece de una hipocresia demoniaca que mientras en ese pais se estan beneficiando de todo tipo de trafico de desgracias, para ellos quieran aire limpio.
    Hombre muy bonito, lo buscan por metodos que casualmente dan votos y popularidad, jodo, pedid que se entregue a paises en desarrollo fuentes de energias renovables, pero no ayudas, sino una parte importante del PIB de Suiza, si tan buenos son.
    Yo lo que prohibiria es todo acceso al monte, sobre todo senderistas, esos si son dañinos.
    Massa bon xiquet
    Yo estuve 5 años para licenciarme en derecho, 2 para convertirme en abogado del estado, 5 en la industria farmacéutica, 6 en la banca y 14 relacionados con ser preso. Es mi mayor experiencia: la prisión.
    Mario Conde.
  • VVT-iEVVT-iE MegaForero ✭✭✭✭✭
    Estoy pensando que mañana en los 200 metros de porcion de carretera que me toca voy a circular por la izquierda

    Siguiendo tus curiosas teorías, no deberías tener derecho a poseer un vehículo propio (tú has puesto el veto en los vehículos todoterreno y ahora vengo yo y lo rebajo a toda forma de transporte particular). Luego el tema de circular no tendría que ser una preocupación.
  • VVT-iEVVT-iE MegaForero ✭✭✭✭✭
    Tiene sentido un coche con un cabestrante en el morro, pues si esta haciendo, por decir algo, labores forestales alomejor si, pero circulando por la ciudad.
    Y esos con esas protecciones delanteras.....que en algunos estudios dicen que ante un impacto a velocidades realmente lentas frente a un peaton le deshacen.

    Antes de criticar, hay que informarse bien.

    Tanto las defensas que mencionas como los cabrestantes no escamoteables están prohibidos. Ningún todoterreno puede pasar la ITV con ellos.

    Y ahora te pregunto yo: ¿acaso tiene sentido que, en un atasco matutino, el 95% de los coches vaya con un solo ocupante (el conductor)? Pues, como soy más chulo que nadir y estoy en posesión de la Verdad Única e Inmutable, ahora voy y exijo que todo el mundo se deshaga de su coche y vaya en moto de pequeña cilindrada.

    Y porque me siento generoso, que igual otro día me da por imponer el uso obligatorio de la bicicleta. Y el que viva lejos o se encuentre impedido que se joda.

    ¡Cómo mola esto de prohibir!
  • VVT-iEVVT-iE MegaForero ✭✭✭✭✭
    Tiene sentido un coche con un cabestrante en el morro, pues si esta haciendo, por decir algo, labores forestales alomejor si, pero circulando por la ciudad.
    Y esos con esas protecciones delanteras.....que en algunos estudios dicen que ante un impacto a velocidades realmente lentas frente a un peaton le deshacen.

    Antes de criticar, hay que informarse bien.

    Tanto las defensas que mencionas como los cabrestantes no escamoteables están prohibidos. Ningún todoterreno puede pasar la ITV con ellos.

    Y ahora te pregunto yo: ¿acaso tiene sentido que, en un atasco matutino, el 95% de los coches vaya con un solo ocupante (el conductor)? Pues, como soy más chulo que nadir y estoy en posesión de la Verdad Única e Inmutable, ahora voy y exijo que todo el mundo se deshaga de su coche y vaya en moto de pequeña cilindrada.

    Y porque me siento generoso, que igual otro día me da por imponer el uso obligatorio de la bicicleta. Y el que viva lejos o se encuentre impedido que se joda.

    ¡Cómo mola esto de prohibir!

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo