¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de coches.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Nuevo Código Penal según el foro

1235

Comentarios

  • KlatuKlatu Banned ✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    Al final lo que duele del codigo penal es que no nos dejen atiborrarnos de cubatas y luego subirnos al coche.
    Y si nos pillan y damos el doble de lo permitido decimos que solo hemos bebido una cerveza y que no hay derecho. image

    Aprovecharse de sentimientos nobles para cometer abusos es una historia muy conocida.

    Una lata de cerveza no es atiborrase de cubatas. Lamento que haya gente que piense así. De eso se aprovechan los mercaderes de esclavos.
  • 4.3.1 ¿Cuanto hay que beber para “dar positivo”?
    Según lo que estamos acostumbrados a ver en los medios de comunicación, dos copas de vino son más que suficientes para dar positivo.
    Lo que aquí contamos está basado en el estudio INGESTA MODERADA DE ALCOHOL Y PRUEBA DEL ETILÓMETRO, realizado por Jesús Barquín Sanz y Juan de Dios Luna del Castillo Profesores titulares de Derecho Penal y de Estadística e Investigación Operativa, respectivamente. Universidad de Granada y publicado en la Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología en 2005.

    Dicho estudio se realiza sobre 150 personas, a las que se administran 3 copas de vino con contenido alcohólico estandarizado, durante un periodo de 25/30 minutos. Ingiriendo comida moderadamente durante la prueba, vamos, lo que sería ir de tapas. Después de la ingesta se somete a la prueba del etilómetro a cada uno de los participantes en diferentes instantes de tiempo tras la ingesta de la última dosis: 15, 30, 45, 60, 90 y 120 minutos.
    Los resultados muestran que ningún hombre sobrepasa el límite legal de 0,25mg/l, mientras que sí lo hacen el 46% de las mujeres. Esto es debido a las diferencias fisiológicas entre mujeres y hombres a la hora de metabolizar el alcohol.

    En cualquier caso, los resultados del estudio están lejos de la creencia generalizada de que dos copas de vino nos hacen sobrepasar con creces el límite permitido.
  • ¿Si en lugar de THC digo porros me responderá alguien?
    ¿Cuál es el límite? Porque tengo entendido que los restos tardan meses en desaparecer del organismo, y si no hay límite podrían darse positivos sin haber fumado nada los últimos días.
  • Extracto del estudio. Punto 6 conclusion.

    6. CONCLUSIÓN: REFLEXIONES Y VALORACIONES
    1. El dato aplastante de que el 46% de las mujeres participantes en el experimento
    superaron el índice de impregnación alcohólica de 0,25 mg/l legalmente establecido
    con carácter general, mientras que ni uno solo (0%) de los hombres superó dicho
    índice, permite concluir que, cuando una persona conduce después de haber consumido
    estrictamente tres copas de vino con comida, el temor a “dar positivo” en la prueba de
    alcoholemia sólo está fundado entre las mujeres, no así entre los hombres. Por lo
    demás, la probabilidad de tal positivo se reduce significativamente si se tiene en cuenta
    que, debido a los márgenes de error de los aparatos de medición, no procede la denun-
    cia por niveles inferiores a 0,29 mg/l.
    2. Los tres predictores independientes de la concentración de etanol en aire espirado
    son: el tiempo desde que se hizo la ingesta de alcohol (conforme pasa el tiempo des-
    ciende de manera paulatina dicha concentración, por efecto del metabolismo), el ****
    del individuo (las mujeres tienden, por término medio, a tener cifras de etanol notoria-
    mente más altas que los hombres, a igualdad de dosis de alcohol consumida) y el IMC
    (en el sentido de que, cuanto mayor es el IMC, menor es la concentración referida).
    3. Los demás factores personales son irrelevantes en lo que se refiere al presente
    estudio y, allí donde parecen tener un efecto, éste es debido a su asociación con alguno
    o algunos de los anteriores. No obstante, procede apuntar que en relación con algunos
    de ellos, como la edad y la costumbre de consumir bebidas alcohólicas, la relativa
    homogeneidad de los individuos participantes hacen necesarios estudios complementa-
    rios, más abiertos, antes de llegar a conclusiones firmes.
    4. Existe una gran variabilidad personal, incluso una vez integradas las variables
    relevantes. El tratamiento estadístico de los datos enmascara la susceptibilidad indivi-
    dual (por factores genéticos, historial médico, circunstancias ambientales, etc.), que se
    presenta en ocasiones de manera muy marcada, incluso a igualdad de **** y similitud
    de coordenadas corporales. Es decir, a pesar de que ha quedado bien establecida la
    correlación entre **** y tasa de etanolemia y entre IMC y tasa de etanolemia, nos
    encontramos con no pocos casos en los que personas del mismo **** y de semejantes
    variables de tamaño corporal ofrecen resultados muy dispares.
    Por ejemplo, entre las mujeres podemos señalar la notable divergencia entre la tasa
    media de 0,19 mg/l (máxima de 0,22 a los 30 minutos) en las seis mediciones propor-
    cionadas por una de las participantes -altura 1,65 m, peso 48 kg, IMC 17,6-, con la tasa
    media de 0,27 mg/l (máxima de 0,30 a los 15 minutos) de otra voluntaria -altura 1,65
    m, peso 52 kg, IMC 19,1-. Ejemplos similares pueden encontrarse entre los hombres,
    incluso más evidentes. Por seleccionar sólo uno: un voluntario -altura 1,78 m, peso 80
    kg, IMC 25,2- dio una media de 0,01 mg/l (máxima de 0,03 a los 30 minutos), mientras
    que otro -altura 1,80 m, peso 80 kg, IMC 24,7- dio una media de 0,14 mg/l (máxima de
    0,21 a los 15 minutos).
    Por lo tanto, los resultados del presente estudio han de manejarse con prudencia por
    quien quiera obtener una orientación de carácter particular.
    5. La percepción subjetiva de mareo es un complemento orientativo de cierta fiabi-
    lidad ala hora de evaluar la situación en la que uno se encuentra a efectos de impreg-
    nación etílica, pero en realidad el recurso a un etilómetro bien calibrado sería la única
    solución fiable para saber si una persona sobrepasa el límite legalmente establecido
    después de haber consumido una cantidad pequeña o moderada de bebidas alcohólicas.
    En el actual contexto de creciente sensibilización social sobre el tema, no parece
    demasiado aventurado pronosticar que estos aparatos serán usados cada vez más por el
    conjunto de la población.
    Es importante resaltar que el parámetro fundamental tomado en cuenta por la legis-
    lación para considerar una infracción por conducción bajo los efectos del alcohol es la
    etanolemia, expresada en gramos o miligramos de etanol por litro de sangre o de aire
    espirado, y no la cantidad y graduación de las bebidas ingeridas. Esto hace que un
    sector de la población (mujeres, personas de ligera complexión) se encuentre más
    expuesto a esta infracción pues, a una misma ingesta alcohólica, sus niveles corporales
    de etanol son más altos.
    6. La expresión tolerancia cero apenas aporta más información que el simbolismo
    de una actitud justiciera y supuestamente firme, de mano dura frente a cualquier clase
    de delincuencia, incluso en sus manifestaciones más leves. Debido al drama cotidiano
    de los graves accidentes de tráfico, se viene a recurrir a ella con periódica frecuencia en
    el contexto del alcohol y la conducción. Aun cuando somos, por supuesto, sensibles a
    esta tragedia incesante, el enfoque de la tolerancia cero cuenta de entrada con nuestra
    antipatía. Podría considerarse razonable si se entendiera en términos estrictos, de no
    admitir resquicios en el control formalizado efectivo de la conducción bajo la influen-
    cia: es decir, aspirar a conseguir que por las carreteras no conduzca ni un solo indivi-
    duo ebrio. Pero sucede que el objetivo de reducir a la nada la comisión de cualquier
    delito es inalcanzable, además de tratarse la más de las veces de una excusa, de un
    eslogan propagandístico, que de un fin real.
    7. No nos parecería asumible una hipotética reducción a 0,00 de los límites de eta-
    nolemia a partir de los cuales se comete una infracción, sea administrativa o –mucho
    menos- penal. No sólo por la razón de índole técnica y garantista de que los falsos
    positivos se dispararían. Sino también, y sobre todo, por motivos biológicos y jurídico-
    sociales:
    a) No hay evidencia, sino más bien lo contrario, de que unas tasas de etanolemia por
    debajo de las actualmente establecidas supongan un deterioro del autocontrol de los
    conductores ni, por tanto, un incremento suficientemente significativo del riesgo en la
    conducción.
    b) Hay un peso y un valor social histórico en el consumo moderado de bebidas al-
    cohólicas que está fuertemente inserto en nuestra civilización desde hace milenios.
    Pretender reducirlo a cero a fuerza de sanciones y penas es un objetivo inalcanzable. A
    nuestro juicio, incluso indeseable, por cuanto la mejor vacuna que se nos ocurre frente
    al exceso es el aprendizaje social y cultural en la moderación.
    c) Cuando una norma es desmesurada y desproporcionadamente represiva, tiende a
    ser dejada de lado por quienes tienen que ponerla en práctica: si todo es conducción
    bajo la influencia, entonces nada tenderá a serlo en la práctica. Cuando las normas se
    elaboran sin contar con la realidad social, es ésta la que, al final, termina dándoles la
    espalda.
    8. Aunque el concepto que configura la infracción consistente en conducir con una
    tasa de etanolemia superior a la permitida sea único y abarque tanto tasas de 0,25-0,30
    mg/l (en aire espirado; o incluso a partir de 0,15 mg/l) como otras mucho más altas
    (0,60 ó 1,15 mg/l, por ejemplo), cualquier consideración minuciosa del problema debe
    basarse necesariamente en estudios específicos para los diferentes niveles de impregna-
    ción alcohólica. Unas estadísticas trágicas en cuanto al incremento del riesgo de
    accidente en las personas intensamente ebrias no deberían servir eventualmente para
    acentuar hasta el extremo el rigor en el tratamiento sancionador de la zona lindante con
    la sobriedad. Por el contrario, el tratamiento legal de las bajas tasas de etanolemia ha de
    basarse en estudios específicos (por ejemplo, como el de West et al. 1993, que demos-
    tró que sólo a partir de 0,5 g/l de etanolemia se produce un retraso significativo en el
    tiempo de respuesta del conductor). Del mismo modo, los hallazgos científicos en
    cuanto a las etanolemias graves y altas no pueden trasladarse sin más, mediante una
    regla de tres, a las leves y moderadas, sino que exigen sus propias investigaciones.
    9. Conviene subrayar de nuevo que el presente experimento sólo cubre supuestos de
    moderada ingesta de bebidas alcohólicas por personas jóvenes y sanas que, como
    consecuencia de dicho consumo, se encuentran entre completamente sobrias y en los
    primeros estadios de acaloramiento y euforia. No pretende, por tanto, contribuir
    específicamente al conocimiento de los casos de etilismo agudo e ingesta desmesurada
    de alcohol etílico, ni los de personas con problemas médicos, ya sean o no causados
    por su dependencia del alcohol, ni los casos de accidentes en los que el alcohol ha
    jugado presumiblemente un papel relevante. Sobre estas cuestiones hay publicados
    muchos trabajos de interés que conviene consultar para tener una visión comprensiva
    de la materia.
    10. Terminamos insistiendo en que son necesarios más estudios. En este artículo
    hemos presentado los datos obtenidos en controles y pruebas realizados a personas
    voluntarias, en su mayor parte estudiantes universitarios y miembros de las fuerzas y
    cuerpos de seguridad en proceso de formación. Tanto el número relativamente limitado
    de muestras (119) como el hecho de que la edad de los participantes se mueva en un rango estrecho: entre los 19 y los 31 años, hacen imprescindible nuevos experimentos
    con personas adultas jóvenes que permitan confirmar los datos obtenidos, así como
    otros que aporten información, no disponible en éste, sobre adultos de más edad.
  • KlatuKlatu Banned ✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    4.3.1 ¿Cuanto hay que beber para “dar positivo”?
    Según lo que estamos acostumbrados a ver en los medios de comunicación, dos copas de vino son más que suficientes para dar positivo.
    Lo que aquí contamos está basado en el estudio INGESTA MODERADA DE ALCOHOL Y PRUEBA DEL ETILÓMETRO, realizado por Jesús Barquín Sanz y Juan de Dios Luna del Castillo Profesores titulares de Derecho Penal y de Estadística e Investigación Operativa, respectivamente. Universidad de Granada y publicado en la Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología en 2005.

    Dicho estudio se realiza sobre 150 personas, a las que se administran 3 copas de vino con contenido alcohólico estandarizado, durante un periodo de 25/30 minutos. Ingiriendo comida moderadamente durante la prueba, vamos, lo que sería ir de tapas. Después de la ingesta se somete a la prueba del etilómetro a cada uno de los participantes en diferentes instantes de tiempo tras la ingesta de la última dosis: 15, 30, 45, 60, 90 y 120 minutos.
    Los resultados muestran que ningún hombre sobrepasa el límite legal de 0,25mg/l, mientras que sí lo hacen el 46% de las mujeres. Esto es debido a las diferencias fisiológicas entre mujeres y hombres a la hora de metabolizar el alcohol.

    En cualquier caso, los resultados del estudio están lejos de la creencia generalizada de que dos copas de vino nos hacen sobrepasar con creces el límite permitido.

    Con esa intervención caerá sobre tu conciencia el encarcelamiento de mucha gente.

    Mira esto: http://www.iabogado.com/esp/guialegal/guialegal.cfm?IDCAPITULO=05030000
  • belmarbelmar MegaForero
    Klatu escribió :
    Así es por mucho que quieras defender lo indefendible.

    No tienes por qué estar de acuerdo con todo lo que diga el PSOE cual borrego.
    Si, las tasas de alcoholemia las ha puesto Zapatero jajaja.
    En fin, si criticas algo, por lo menos hazlo con criterio.
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • Klatu escribió :
    Aprovecharse de sentimientos nobles para cometer abusos es una historia muy conocida.

    Una lata de cerveza no es atiborrase de cubatas. Lamento que haya gente que piense así. De eso se aprovechan los mercaderes de esclavos.

    Si das positivo con una lata de cerveza te regalo mi coche image
  • KlatuKlatu Banned ✭✭✭
    belmar escribió :
    Si, las tasas de alcoholemia las ha puesto Zapatero jajaja.
    En fin, si criticas algo, por lo menos hazlo con criterio.

    No ese **** directamente pero sí alguien de su misma estupidez mental.
  • KlatuKlatu Banned ✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    Si das positivo con una lata de cerveza te regalo mi coche image

    Con 2 latas todo el mundo, y con una sola lata bajo ciertas circunstancias.

    Perderías el coche te lo aseguro.

    Esa ley es totalmente injusta. No solo por la tasa máxima sino, sobre todo, por las penas aplicadas.

    Es una total aberración.
  • Klatu escribió :
    Con esa intervención caerá sobre tu conciencia el encarcelamiento de mucha gente.

    Mira esto: http://www.iabogado.com/esp/guialegal/guialegal.cfm?IDCAPITULO=05030000

    Que caiga sobre la conciencia del que beba. image
    A) Es una pagina de abogados no de medicos.
    B) Esa cantidad de alcohol podria dar positivo en condiciones de maxima absorcion de alcohol, estando en ayunas y en el momento de pico maximo de afectacion.
    C) Dar positivo no es ir a la carcel. Se va a la carcel (mejor dicho se pasa por el juez que no es lo mismo) a partir del doble de la tasa maxima permitida. O sea 0, 50 en aire o 1 gramo en sangre.
  • belmarbelmar MegaForero
    El problema es ese: "si yo voy bien, casi no he bebido".
    Pero claro, el tipo no se da cuenta de que sus reflejos al volante no son los adecuados, aun sin ir borracho perdido, y luego ante una situación de emergencia pues su reacción es inadecuada.
    Pero claro, explicarles eso a algunos, cuando su lider espiritual aznar piensa que "a mi ningún sociata me va a decir lo qu tengo o no tengo que beber" pues es ****, como demuestran los argumentos de aquí mr.Klatu ...el forero de reciente creación ...
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • KlatuKlatu Banned ✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    Que caiga sobre la conciencia del que beba. image
    A) Es una pagina de abogados no de medicos.
    B) Esa cantidad de alcohol podria dar positivo en condiciones de maxima absorcion de alcohol, estando en ayunas y en el momento de pico maximo de afectacion.
    C) Dar positivo no es ir a la carcel. Se va a la carcel (mejor dicho se pasa por el juez que no es lo mismo) a partir del doble de la tasa maxima permitida. O sea 0, 50 en aire o 1 gramo en sangre.

    O sea que si eres mujer y te tomas 2 latas vas a la cárcel.

    Es una ley muy justa, por los ****.
  • belmar escribió :
    El problema es ese: "si yo voy bien, casi no he bebido".
    Pero claro, el tipo no se da cuenta de que sus reflejos al volante no son los adecuados, aun sin ir borracho perdido, y luego ante una situación de emergencia pues su reacción es inadecuada.
    Pero claro, explicarles eso a algunos, cuando su lider espiritual aznar piensa que "a mi ningún sociata me va a decir lo qu tengo o no tengo que beber" pues es ****, como demuestran los argumentos de aquí mr.Klatu ...el forero de reciente creación ...

    El alcohol tiene un efecto bifásico sobre el cuerpo, lo cual quiere decir que sus efectos cambian con el tiempo. Inicialmente, el alcohol generalmente produce sensaciones de relajo y alegría, pero el consumo posterior puede llevar a tener visión borrosa y problemas de coordinación. Las membranas celulares son altamente permeables al alcohol, así que una vez que el alcohol está en el torrente sanguíneo, se puede esparcir en casi todos los tejidos del cuerpo. Tras el consumo excesivo, puede aparecer la inconsciencia y a niveles extremos de consumo pueden llevar a un envenenamiento por alcohol y a la muerte (con una concentración en la sangre de 0.55% podría **** a la mitad de los afectados ). La muerte puede ser causada por asfixia si el vómito, un resultado frecuente de la ingesta excesiva, obstruye la tráquea y el individuo está demasiado ebrio para responder. Una respuesta apropiada de primeros auxilios a una persona inconsciente y ebria es ponerla en posición de recuperación.
    La intoxicación conduce frecuentemente a una baja de las inhibiciones de uno, y la gente intoxicada hará cosas que no haría estando sobrios, a menudo ignorando las consideraciones sociales, morales y legales. El término intoxicación es usado típicamente en procedimientos legales cuando se ha cometido algún crimen durante el estado de ebriedad.
  • Klatu escribió :
    O sea que si eres mujer y te tomas 2 latas vas a la cárcel.

    Es una ley muy justa, por los ****.

    Pues nada, ya sabes.
  • Klatu escribió :
    O sea que si eres mujer y te tomas 2 latas vas a la cárcel.

    Es una ley muy justa, por los ****.
    ¿No has pensado en la posibilidad de vivir sin beber?
  • EspumillaEspumilla Forero Master ✭✭✭✭
    belmar escribió :
    El problema es ese: "si yo voy bien, casi no he bebido".
    Pero claro, el tipo no se da cuenta de que sus reflejos al volante no son los adecuados, aun sin ir borracho perdido, y luego ante una situación de emergencia pues su reacción es inadecuada.
    Pero claro, explicarles eso a algunos, cuando su lider espiritual aznar piensa que "a mi ningún sociata me va a decir lo qu tengo o no tengo que beber" pues es ****, como demuestran los argumentos de aquí mr.Klatu ...el forero de reciente creación ...

    Bueno, bueno, bueno, mi lider espiritual bebedor siempre fue Maragall que para eso vivo en Cataluña....

    P.D. Si bebes para olvidar, paga antes de empezar.

    P.D. Hay diferencia entre "si bebes, no conduzcas" y "si conduces, no bebas".

    Saludos.
  • Yo sigo pensando que esos controles de drogas tendrían que perfeccionarlos mucho todavía, porque por lo que sé de momento detectan (y sancionan) por igual al que haya consumido cannabis, heroína o anfetaminas. Y si por haberme fumado un **** 10 horas antes me va a caer la misma multa que por llevar la jeringa aún colgando... Pues como que no lo veo.
  • KlatuKlatu Banned ✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    ¿No has pensado en la posibilidad de vivir sin beber?

    Yo si.

    Para el resto de las 40 millones de españoles, ya estan los sociatas pensando por ellos.
  • Klatu escribió :
    Yo si.

    Para el resto de las 40 millones de españoles, ya estan los sociatas pensando por ellos.

    Tarari chin pom.
  • KlatuKlatu Banned ✭✭✭
    Kirkegard escribió :
    Tarari chin pom.

    ¿Y esa gilipollez?

    ¿Ya no hay más argumentos?

    Dilo claramente: A los rojos os gusta restringir la libertad individual y os gusta vivir en una sociedad gris de tristes sin iniciativa.

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo