Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Según expertos Anti- ETA el atentado fue premeditado

2

Comentarios

  • arturosancarturosanc MegaForero ✭✭✭✭✭
    Martinez escribió :
    ¿Y eso cuándo ha sucedido? Lo normal es que te peguen el tiro en la nuca, como así ha VUELTO A SUCEDER. **** RECLUTAS, un tiroteo en el que uno de los implicados le MUESTRA LA NUCA al contrario. Algo falla.

    ¡VALE QUIEN SIRVE!

    Es que como esto siga así ¿lo próximo que va a ser, que ETA a actuado en defensa propia?
    Bandera__espana.jpg
    VIVA ESPAÑA
    Siempre te llevaré en el corazón, un beso y hasta que nos volvamos a ver.
  • ixuxusixuxus MegaForero ✭✭✭
    Martinez escribió :
    ¿Y eso cuándo ha sucedido? Lo normal es que te peguen el tiro en la nuca, como así ha VUELTO A SUCEDER. **** RECLUTAS, un tiroteo en el que uno de los implicados le MUESTRA LA NUCA al contrario. Algo falla.

    ¡VALE QUIEN SIRVE!

    Lo del tiroteo imagino que será una forma de hablar Martínez, no puede haber tiroteo si no hay armas en ambos lados... aunque también se puede decir que han tiroteado a alguien, claro, el castellano es un idioma muy rico...

    Pero dejando aparte detalles lingüísticos (sería una pena que ahora el debate político se concentrara en si fué un tiroteo o un atentado, joderrr lo que nos faltaba...), recuerdo el caso de un miembro del ejército que iba en su coche, vió como se bajaban dos asesinos del coche que iba detrás suyo y consiguió repeler el ataque, además de cargarse a uno de ellos, creo... a eso me refiero, armados todavía queda alguna posibilidad, pero sin defensa...

    Saludos.



  • MartinezMartinez Forero Master ✭✭✭✭
    ixuxus escribió :
    Lo del tiroteo imagino que será una forma de hablar Martínez, no puede haber tiroteo si no hay armas en ambos lados... aunque también se puede decir que han tiroteado a alguien, claro, el castellano es un idioma muy rico...

    Pero dejando aparte detalles lingüísticos (sería una pena que ahora el debate político se concentrara en si fué un tiroteo o un atentado, joderrr lo que nos faltaba...), recuerdo el caso de un miembro del ejército que iba en su coche, vió como se bajaban dos asesinos del coche que iba detrás suyo y consiguió repeler el ataque, además de cargarse a uno de ellos, creo... a eso me refiero, armados todavía queda alguna posibilidad, pero sin defensa...

    Saludos.

    Me parece perfecto, pero usted sabe igual que yo que al igual QUE EL ENCUENTRO HA SIDO FORTUITO, con el tiroteo nos quisieron dar a entender a EXISTIÓ DEFENSA. Es lo bueno y lo malo que tiene el amplio vocabulario ESPAÑOL, ahora nadie podrá decir que es OTRA MENTIRA MÁS lo del tiroteo porque en realidad existió aunque los tiros SÓLO VIENIERAN DE UN LADO.

    ¡VALE QUIEN SIRVE!
  • MartinezMartinez Forero Master ✭✭✭✭
    ixuxus escribió :
    Lo del tiroteo imagino que será una forma de hablar Martínez, no puede haber tiroteo si no hay armas en ambos lados... aunque también se puede decir que han tiroteado a alguien, claro, el castellano es un idioma muy rico...

    Pero dejando aparte detalles lingüísticos (sería una pena que ahora el debate político se concentrara en si fué un tiroteo o un atentado, joderrr lo que nos faltaba...), recuerdo el caso de un miembro del ejército que iba en su coche, vió como se bajaban dos asesinos del coche que iba detrás suyo y consiguió repeler el ataque, además de cargarse a uno de ellos, creo... a eso me refiero, armados todavía queda alguna posibilidad, pero sin defensa...

    Saludos.

    Me parece perfecto, pero usted sabe igual que yo que al igual QUE EL ENCUENTRO HA SIDO FORTUITO, con el tiroteo nos quisieron dar a entender QUE EXISTIÓ DEFENSA. Es lo bueno y lo malo que tiene el amplio vocabulario ESPAÑOL, ahora nadie podrá decir que es OTRA MENTIRA MÁS lo del tiroteo porque en realidad existió aunque los tiros SÓLO VIENIERAN DE UN LADO.

    ¡VALE QUIEN SIRVE!
  • arturosanc escribió :
    Es que como esto siga así ¿lo próximo que va a ser, que ETA a actuado en defensa propia?


    ...calla...calla.... no les dès pistas...!!!
  • belmarbelmar MegaForero
    Ah, ¿que el gobierno están acosando a los etarras?
    Na eso es mentira. Se dialoga con ellos, se les monta pisitos en Francia y se les pasan gastos reservados para su manutención y ocio.
    Carpe Diem.

    zkm5y552mq1b.jpg































































  • Copi_TDCiCopi_TDCi MegaForero ✭✭✭
    CHEVY Z06 escribió :
    ...exactamente... el tio ese, el ministro Rubalcaba...ha hecho exactamente lo mismo quie el acusaba al PP el 11M... digo lo que el acusaba ( que no era cierto)...pero ahora si que es cierto que està el mintiendo como un bellaco... quiere llevar el ascua a su sardina...

    ... son de lo mas repugnante, miserable ... èste Rubal y el Pepiño y el portavoz aquel que era del PC que ahora està en el psoe como portavoz, otro impresentable manipùlador... son de lo mas miserables...

    ... dice el Rubal... que fuè un hecho FORTUITO y hubo un TIROTEO ... ¿còmo va a haber un tiroteo si los nuestros estaban desarmados... ?

    ... por quien nos han tomado estos tios ?...

    La básica diferencia con el 11-M es que el mismo día del atentado la policía descartó a ETA y centró su investigación en la autoría islamista.

    En el atentado de Francia, la policía sigue barajando varias hipótesis todavía.
  • bucle1963bucle1963 Forero Master ✭✭✭✭
    Por favor, alguno de los que comenta que Rubalcaba a calificado de "tiroteo" el asunto....¿donde habeis leido esas declaraciones?

    De verdad que estoy buscando, pero no las encuentro¿?¿?¿<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/10.gif"/&gt;


    Me aparecen "medios de comunicación" que lo dicen, pero el propio medio, NO Rubalcaba...

    ¿Son "palabras de Rubalcaba" ?

    Saludos!!
    Miembro nº9 del club: "yo nomenterodená tampoco, como Rover75"
  • bucle1963bucle1963 Forero Master ✭✭✭✭
    ¿ese enlace con las "declaraciones de Rubalcaba"? Está dificil??

    OJO, declaraciones de Rubalcaba, NO declaraciones de EFE, PAIS o LIBERTAD DIGITAL....


    Saludos!!
    Miembro nº9 del club: "yo nomenterodená tampoco, como Rover75"
  • Copi_TDCi escribió :
    La básica diferencia con el 11-M es que el mismo día del atentado la policía descartó a ETA y centró su investigación en la autoría islamista.

    En el atentado de Francia, la policía sigue barajando varias hipótesis todavía.

    ... esa no es la cuestion...

    ... en el 11M , en el mismo dia el Rubal acusaba al gobierno de tramposo, tenia informacion privilegiada, ya que de ser la "eta" , o no serlo, los votos fluirian a uno u otro lado... asi pues el Rubal acusaba al gobierno de llevar el ascua a su sardina... tratandolos de mentirosos y demas liindezas y actitudes...etc...

    ... en esta ocasion, el Rubal, ha hecho justo lo mismo, ha tratado de llevar el ascua a su sardina, por aquello del flujo de votos, quitandole importancia a los tristes hechos, inventandose a primerisima hora ( què **** sabia de ceierto en aquel momento... ? nada) que habia sido FORTUITO ( ademas de que fortuito o no daba igual, èl no lo sabia pero lo dijo para ir haciendo boca ), y que habia sido un TIROTEO... o sea, ...dar la imagen de que que pasaban por allì... nada un simple accidente, queria subliminalmente hacer creer que NO habia sido un atentado... o sea haciendo exactamente lo mismo que lo que el reprochaba y acusaba al gobierno de entonces ( 11M)...

    ... no se si se entiende... no se explimarme mejor..
  • Copi_TDCiCopi_TDCi MegaForero ✭✭✭
    CHEVY Z06 escribió :
    ... esa no es la cuestion...

    ... en el 11M , en el mismo dia el Rubal acusaba al gobierno de tramposo, tenia informacion privilegiada, ya que de ser la "eta" , o no serlo, los votos fluirian a uno u otro lado... asi pues el Rubal acusaba al gobierno de llevar el ascua a su sardina... tratandolos de mentirosos y demas liindezas y actitudes...etc...

    ... en esta ocasion, el Rubal, ha hecho justo lo mismo, ha tratado de llevar el ascua a su sardina, por aquello del flujo de votos, quitandole importancia a los tristes hechos, inventandose a primerisima hora ( què **** sabia de ceierto en aquel momento... ? nada) que habia sido FORTUITO ( ademas de que fortuito o no daba igual, èl no lo sabia pero lo dijo para ir haciendo boca ), y que habia sido un TIROTEO... o sea, ...dar la imagen de que que pasaban por allì... nada un simple accidente, queria subliminalmente hacer creer que NO habia sido un atentado... o sea haciendo exactamente lo mismo que lo que el reprochaba y acusaba al gobierno de entonces ( 11M)...

    ... no se si se entiende... no se explimarme mejor..

    Sigo sin estar de acuerdo...

    Acebes en un primer momento dijo que había sido ETA, cosa muy entendible... Al principio las noticias corren como la pólvora y muchas veces se hacen suposiciones que finalmente no son la "teoría" correcta.

    Que Acebes en un primer momento dijera que había sido ETA no es criticable, lo criticable es que siguiera diciéndolo por la tarde cuando esa pista estaba descartada y al día siguiente, etc...

    En este caso Rubalcaba hace lo mismo que Acebes en un primer momento y hace declaraciones que es posible que no sean correctas. A medida que se vaya esclareciendo el suceso, podremos comprobar si ha mentido o no. De hecho, estoy seguro que las declaraciones que ha ido haciendo se han ido modificando conforme pasaban las horas o días.
  • Copi_TDCi escribió :
    Sigo sin estar de acuerdo...

    Acebes en un primer momento dijo que había sido ETA, cosa muy entendible... Al principio las noticias corren como la pólvora y muchas veces se hacen suposiciones que finalmente no son la "teoría" correcta.

    Que Acebes en un primer momento dijera que había sido ETA no es criticable, lo criticable es que siguiera diciéndolo por la tarde cuando esa pista estaba descartada y al día siguiente, etc...

    En este caso Rubalcaba hace lo mismo que Acebes en un primer momento y hace declaraciones que es posible que no sean correctas. A medida que se vaya esclareciendo el suceso, podremos comprobar si ha mentido o no. De hecho, estoy seguro que las declaraciones que ha ido haciendo se han ido modificando conforme pasaban las horas o días.

    ... mira... en algùn post ya le decia a otro forero que durante el juicio se ha demostrado que Acebes no ha mentido en ningun momento, repito, MENTIDO, durante el juicio se ha demostrado con el reloj en la mano, que Acebes decia lo que le informaban sus subordinados... con el reloj en la mano, cuando en la informacion que recibia apareciò la "pista islamica" ( por arte de magia) Acebes dijo que se abria esa nueva linea de investigacion, sin dejar la via de investigacion a "eta"...

    ...quizas, digo quizas, en elgun momento pudo Acebes " llevar el ascua a su sardina" diciendo que se mantenia la linea de investigacion "eta", pero eso no es MENTIR, ni mucho menos... añado que el CNI hasta el mismo dia 14M mantenia como principal sospecho del atentato a "eta", informando al gobierno en tal sentido...

    ...eso se ha podido demostrar durante el juicio... pero a cierto sector politico no interesa reconocerlo...

    ....añado, èsto ya es mi parecer o creencia... he seguido en directo y enlatado una parte importante del juicio... he tenido acceso y he podido leer gan parte de lo importante del sumario... y sigo pensando que hay demasiados cabos sueltos en este asunto....algunos de escandalo...como por ejemplo... a la ùnica persona, hoy condenada, que se la reconociò como pasajero de un tren y "colocador" de una mochila bomba... la unica persona ... que fuè reconocida por dos pasajeros... uno decia iba en un tren...y otro decia iba en otro tren...y ( si eso no bastaba) en la rueda de reconocimiento fuè la ùnica persona arabe de la rueda... !! **** , si eso es una prueba para que te condenen..!!... y asì decenas de hilos sueltos todavia hoy , despues de casi 4 años...asi que ya me diras a las pocas horas, decir que mentia Acebes es ya de traca...

    ... yo hoy, despues de 4 años, creo que eta ha intervenido... no digo que lo hizo, pero si que creo ha intervenido...

    ... y yo hoy, creo que Rubal ha manipulado en el 11M, el 12M el 13M y el 14M.. y ahora vuelve a hacerlo con lo de "fortuito" .."tiroteo"...etc...

    ..ya ves...què cosas !!!
  • CHEVY Z06 escribió :
    ... mira... en algùn post ya le decia a otro forero que durante el juicio se ha demostrado que Acebes no ha mentido en ningun momento, repito, MENTIDO, durante el juicio se ha demostrado con el reloj en la mano, que Acebes decia lo que le informaban sus subordinados... con el reloj en la mano, cuando en la informacion que recibia apareciò la "pista islamica" ( por arte de magia) Acebes dijo que se abria esa nueva linea de investigacion, sin dejar la via de investigacion a "eta"...

    ...quizas, digo quizas, en elgun momento pudo Acebes " llevar el ascua a su sardina" diciendo que se mantenia la linea de investigacion "eta", pero eso no es MENTIR, ni mucho menos... añado que el CNI hasta el mismo dia 14M mantenia como principal sospecho del atentato a "eta", informando al gobierno en tal sentido...

    ...eso se ha podido demostrar durante el juicio... pero a cierto sector politico no interesa reconocerlo...

    ....añado, èsto ya es mi parecer o creencia... he seguido en directo y enlatado una parte importante del juicio... he tenido acceso y he podido leer gan parte de lo importante del sumario... y sigo pensando que hay demasiados cabos sueltos en este asunto....algunos de escandalo...como por ejemplo... a la ùnica persona, hoy condenada, que se la reconociò como pasajero de un tren y "colocador" de una mochila bomba... la unica persona ... que fuè reconocida por dos pasajeros... uno decia iba en un tren...y otro decia iba en otro tren...y ( si eso no bastaba) en la rueda de reconocimiento fuè la ùnica persona arabe de la rueda... !! **** , si eso es una prueba para que te condenen..!!... y asì decenas de hilos sueltos todavia hoy , despues de casi 4 años...asi que ya me diras a las pocas horas, decir que mentia Acebes es ya de traca...

    ... yo hoy, despues de 4 años, creo que eta ha intervenido... no digo que lo hizo, pero si que creo ha intervenido...

    ... y yo hoy, creo que Rubal ha manipulado en el 11M, el 12M el 13M y el 14M.. y ahora vuelve a hacerlo con lo de "fortuito" .."tiroteo"...etc...

    ..ya ves...què cosas !!!

    Rubalcaba nunca miente, el mismo 11M dijo que no fue ETA ... pero lo dijo un poco "antes de tiempo" ... incluso antes de que Otegui llamase a Gabilondo... diciendole lo mismo ...


    Muy bueno lo de la rueda de reconocimiento .... cinco chinos y un moro con una mochila y un billete de cercanías que le asomaba por el bolsillo .... (perdón por la coña) ... no tiene ni **** gracia
  • ...lo ùltimo que acabo de oir...es que los asesinos habian entrado en el coche de los asesinados apra comprobar que era guardias civiles...

    .. eso ya es el colmo, ralmente nos han tomado a los españoles por un rebaño de borregos...

    ... o sea, segun esos "listos", los asesinos entraron en un coche, como si fuese el ùnico coche que habia en el pueblo, ¿ còmo sabian que era ese coche?...¿ les dijeron los nuestros que coche era ?...¿ que habia en ese coche para identificarlos como GC..?...¿ dejaron los nuestros el coche abierto ?... ¿ dejaron los nuestros los carnets en el coche ?..¿ dejaron los nuestros una nota a los asesinos diciendo quienes eran ?...etc..etc...

    ....!! venga ya...!!

    (...algo de toda esa informacion no cuadra.. no encaja...¿ que ha pasado realmente ?...Rubal...dinos la verdad de una vez...!!! )
  • rover75rover75 MegaForero ✭✭✭
    no me gusta entrar en polemicas, pero si los han matado por que algun jerifalte ( sea de donde sea) la ha cagado...que vaya al trullo de por vida.

    Si pillan a los asesinos garrote vil....****, muerto el perro se acabo la rabia.

    lastima que no pasará ni lo uno ni lo otro.

    sobrados ejemplos tenemos en este pais....

    Descanse en Paz.





    MIEMBRO Nº 12 DEL CLUB DE FANS DEL PATER.


    Miembro nº 4 "El Club de los Comerciales Muertos"

    " el amor tiene facil la entrada y dificil la salida" Lope de Vega dixit.
    Miembro "honorifico" del club " yo nomenterodená tampoco, como si fuese yo mismo"<img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
  • el_cura escribió :
    Rubalcaba nunca miente, el mismo 11M dijo que no fue ETA ... pero lo dijo un poco "antes de tiempo" ... incluso antes de que Otegui llamase a Gabilondo... diciendole lo mismo ...


    Muy bueno lo de la rueda de reconocimiento .... cinco chinos y un moro con una mochila y un billete de cercanías que le asomaba por el bolsillo .... (perdón por la coña) ... no tiene ni **** gracia

    ...exactamente, se anticipò a las noticias , tuvo cierta informacion de primera mano, y puso en marcha la màquinaria manipuladora con demasiada antelacion.... cosa que los acolitos obvian...

    ...lo mismo que ahora, recien cometido el atentado, empieza a manipular anunciando que los hechos fueron FORTUITOS, lo dijo por tres veces seguidas, y en la ultima.. añade "que quede bien claro, ha sido fortuito "... eso de QUE QUEDE BIEN CLARO... si alguien no capta la intencionalidad manipuladora... ese alguien tiene el gobierno y gobernantes que se merece...
  • Copi_TDCiCopi_TDCi MegaForero ✭✭✭
    CHEVY Z06 escribió :
    ...lo ùltimo que acabo de oir...es que los asesinos habian entrado en el coche de los asesinados apra comprobar que era guardias civiles...

    .. eso ya es el colmo, ralmente nos han tomado a los españoles por un rebaño de borregos...

    ... o sea, segun esos "listos", los asesinos entraron en un coche, como si fuese el ùnico coche que habia en el pueblo, ¿ còmo sabian que era ese coche?...¿ les dijeron los nuestros que coche era ?...¿ que habia en ese coche para identificarlos como GC..?...¿ dejaron los nuestros el coche abierto ?... ¿ dejaron los nuestros los carnets en el coche ?..¿ dejaron los nuestros una nota a los asesinos diciendo quienes eran ?...etc..etc...

    ....!! venga ya...!!

    (...algo de toda esa informacion no cuadra.. no encaja...¿ que ha pasado realmente ?...Rubal...dinos la verdad de una vez...!!! )

    Lo que yo he oído:

    1-Los etarras ya estaban en la cafetería.
    2-Entraron más tarde los G.C a almorzar.
    3-Se comenta que en la conversación que tenían (en castellano) los etarras encontraron algún indicio de que podían ser policías.
    4-Los siguieron hasta el coche.
    5-Una vez dentro los encañonaron y uno de los etarras entró dentro de la parte trasera del coche para registrar y comprobar si eran guardia civiles.
    6-Los mariconazos dispararon a sangre fría.
    7-Escaparon en un Peugeot 307 plateado (no un golf plateado). Al cabo de 100 km lo abandonaron y robaron otro 307 a una chica a la que metieron en el maletero y que más tarde liberaron.
  • CHEVY Z06 escribió :
    ...exactamente, se anticipò a las noticias , tuvo cierta informacion de primera mano, y puso en marcha la màquinaria manipuladora con demasiada antelacion.... cosa que los acolitos obvian...

    ...lo mismo que ahora, recien cometido el atentado, empieza a manipular anunciando que los hechos fueron FORTUITOS, lo dijo por tres veces seguidas, y en la ultima.. añade "que quede bien claro, ha sido fortuito "... eso de QUE QUEDE BIEN CLARO... si alguien no capta la intencionalidad manipuladora... ese alguien tiene el gobierno y gobernantes que se merece...

    Hace más de un año puse en el foro una conversación telefónica que mantuve con Rubal, cuando era menistro de cultura en el anterior mandato.

    Creo que le dije al "Mode" que porfa lo borrase ... o no ...no me acuerdo ... nunca pensé que podía volver ... a la vida política.

    Tampoco recuerdo si lo mandé a tomarporculo .... eso fue hace muchos años.


    Hay un equipo: Rubal, Pépino, Carod, Otegui ... y algunos más que saben mucho muchísimo del 11M ..

    Zapa no tiene ni **** idea
  • el_cura escribió :
    Rubalcaba nunca miente, el mismo 11M dijo que no fue ETA ... pero lo dijo un poco "antes de tiempo" ... incluso antes de que Otegui llamase a Gabilondo... diciendole lo mismo ...


    Muy bueno lo de la rueda de reconocimiento .... cinco chinos y un moro con una mochila y un billete de cercanías que le asomaba por el bolsillo .... (perdón por la coña) ... no tiene ni **** gracia

    ...recuerdo otra de traca... lo del Skoda Fabia ...

    ... copm quedaba oja la informacion de que nada menos que 13 teroristas se trasladaron a Alcala en una furgo Kango... resulta que al cabo de 3 meses aparece en Alcalà (cerca de donde aparecio la Kango) un Skoda lleno de ropas, restos de explosivo, numeros de tfno., y otros papeles comprometedores ...asi quedaba aclarado el còmo llegaron los 13 terroristas...

    ...pero esa "prueba" no pudo añadirse al sumario porque ...aquella zona fuè fotografiada centimetro a centimetro...en su dia se fotografiaron e investigaron màs de 400 coches en no se a que distancia alrededor de la Kango...cuando apareciò èsta....y en ninguna fotografia ni video aparecia ese coche...( porque no estaba , claro) que al cabo de 3 meses por arte de magia si apareciò...con su matricula original... y en el lugar conveniente... jeje ( ese coche ademas tiene una historia de lo mas curioso aparte de ese intento de manipulacion )...

    ...lo curioso del caso, es que el juez instructor desechò como prueba tal coche, por lo dicho, pero NO desechò el contenido del coche, las ropas y demàs... ¿ còmo es posible ?... si percibes que ese coche ha sido una pruba manipulada e inadmisible , ... se deberian desechar tambien los efectos que contenia... parece lo màs lògico ..no?

    ...etc..etc...
  • el_cura escribió :
    Hace más de un año puse en el foro una conversación telefónica que mantuve con Rubal, cuando era menistro de cultura en el anterior mandato.

    Creo que le dije al "Mode" que porfa lo borrase ... o no ...no me acuerdo ... nunca pensé que podía volver ... a la vida política.

    Tampoco recuerdo si lo mandé a tomarporculo .... eso fue hace muchos años.


    Hay un equipo: Rubal, Pépino, Carod, Otegui ... y algunos más que saben mucho muchísimo del 11M ..

    Zapa no tiene ni **** idea

    ... ****... ¿ con quien te juntas tu ? ... ¿no sabias que esas son amistades peligrosas...? ...jeje

    ...quizas tengas razon... pero no me termino de fiar de estos de sonrisa beaifica... recuerdo una persona que aparentaba de lo mas inofensivo y santurron ...y resultò ser una "mala ****" ...( con perdon )

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo