¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de coches.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
Según expertos Anti- ETA el atentado fue premeditado
Legacy User
✭✭✭
en Off-Topics
<table style="margin-top: 5px;" width="100%"><tbody><tr><td class="txt_titular" width="100%">El atentado fue premeditado, según expertos anti-ETA</td> <td align="right" valign="middle">
</td> </tr> <tr> <td class="txt_noticia1" colspan="2"> Los dos guardias llevaban una semana en la zona y el ataque sería una respuesta de la banda al acoso policial en Francia
J. M. Zuloaga
MADRID-Los dos agentes de la Guardia Civil contra los que atentó ETA el pasado sábado en la localidad francesa de Capbreton llevaban una semana en la zona y no se descarta que, mientras realizaban las labores de vigilancia que tenían encomendadas, cayeran en algún tipo de rutina que hubiera facilitado a un «comando» de la banda la preparación de la acción criminal. De hecho, el dueño de la cafetería en la que les esperaba el «comando» les conocía de vista porque habían estado en el local en más de una ocasión.
Expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN mantienen que hay una serie de indicios que hacen sospechar que el atentado fue una acción premeditada y no un hecho sobrevenido. Sin embargo, el Ministerio del Interior español sostiene lo contrario, que se trató de algo fortuito y se apunta, incluso, que los autores pertenecen a un «comando» que venía hacia España.
Los expertos citan una serie de datos que avalan que estamos ante un atentado premeditado:
–Los guardias, pertenecientes al Grupo de Apoyo Operativo (GAO), llevaban una semana en la zona y podían haber incurrido en algún tipo de rutina, que habría facilitado que un «talde» (grupo) de ETA preparara el atentado.
–Es muy difícil creer que en unos pocos minutos y por el sólo hecho de que hablaran español y condujeran un vehículo con matrícula francesa, los etarras pudieran tener la certeza de que estaban ante dos agentes de las Fuerzas de Seguridad españolas. Los agentes del GAO reciben un buen entrenamiento, duro a veces, y se descarta que, como se ha rumoreado, una conversación telefónica mantenida por uno de ellos en la cafetería les delatara como guardias civiles.
–Por esa regla de tres, cualquier persona que hable español, infunda sospechas a un etarra y se le haya ocurrido alquilar un coche en Francia para hacer turismo, puede ser objeto de un atentado.
Vigilancia previa
–En todo caso, ¿cómo sabían los etarras que los agentes estaban solos, que no había otros agentes en las inmediaciones que no les habrían permitido huir y que, incluso, hubieran repelido el fuego con sus armas? Sin duda, porque habían hecho una vigilancia previa y tenían este dato.
–En otras circunstancias, cuando los etarras creen haber detectado la presencia de agentes policiales, tratan de huir porque desconocen el volumen del operativo policial con el que se tienen que enfrentar. En este caso, actuaron con aparente seguridad porque, se insiste, tenían la información precisa.
–Si se trataba de un «comando» que iba a entrar en España, el atentado ha truncado todo el dispositivo de citas, entregas de material, reuniones con los colaboradores y las acciones criminales a cometer en nuestro país, que se preparan en estos casos y que requieren un trabajo de semanas y, a veces, meses.
–La supuesta discusión de la que se ha hablado (el Ministerio del Interior español ha reconocido que no hay testigos oculares del atentado) pudieron ser los gritos de los guardias al comprobar que iban a sufrir un atentado, bien para intentar amedrentar a sus agresores o para pedir auxilio.
–En el coche en el que huyeron, un Peugeot 307, como informó LA RAZÓN en su última edición, había un artefacto destinado a destruirlo para borrar huellas. Si viajaban hacia España, ¿para qué necesitaban este artilugio que se suele usar después de un atentado? El resto del material que se ha encontrado (para hacer bombas lapa, detonadores, etcétera) podía formar parte de la dotación habitual de una célula etarra.
Por otra parte, fuentes antiterroristas han confirmado que en el citado coche, abandonado a pocos kilómetros de donde se apoderaron de otro vehículo del mismo modelo tras retener a un mujer y a su hijo, se ha encontrado documentación falsa que se supone pertenece a los etarras que cometieron el atentado. Las fotografías que aparecen en los carnés no son de terroristas conocidos –pero se da como seguro que serán identificados en breve–, lo que avala la tesis de que se trata de un «talde» (grupo) de los que están en la reserva en Francia al que la dirección etarra ha ordenado esta acción criminal.
Los expertos consultados creen que la decisión de atentar en Francia contra agentes españoles fue adoptada por los cabecillas de la banda tras la ruptura del alto el fuego, sobre todo para dar respuesta a las operaciones antiterroristas que se desarrollan en territorio galo.
Ayer mismo se detectó una tremenda sensación de «victoria» en medios próximos a la banda ya que se el atentado se visualiza como un «gran golpe» contra uno de sus grandes enemigos, la Guardia Civil. Esto también choca con que se haya tratado de un hecho «fortuito» y no de algo preparado y esperado.
http://www.larazon.es/3984/noticia/Espa%F1a/El_atentado_fue_premeditado%2C_seg%FAn__expertos_anti-ETA
</td></tr></tbody></table>
</td> </tr> <tr> <td class="txt_noticia1" colspan="2"> Los dos guardias llevaban una semana en la zona y el ataque sería una respuesta de la banda al acoso policial en Francia
El dueño de la cafetería conocía de vista a los agentes porque habían estado varias veces en el establecimiento.
J. M. Zuloaga
MADRID-Los dos agentes de la Guardia Civil contra los que atentó ETA el pasado sábado en la localidad francesa de Capbreton llevaban una semana en la zona y no se descarta que, mientras realizaban las labores de vigilancia que tenían encomendadas, cayeran en algún tipo de rutina que hubiera facilitado a un «comando» de la banda la preparación de la acción criminal. De hecho, el dueño de la cafetería en la que les esperaba el «comando» les conocía de vista porque habían estado en el local en más de una ocasión.
Expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN mantienen que hay una serie de indicios que hacen sospechar que el atentado fue una acción premeditada y no un hecho sobrevenido. Sin embargo, el Ministerio del Interior español sostiene lo contrario, que se trató de algo fortuito y se apunta, incluso, que los autores pertenecen a un «comando» que venía hacia España.
Los expertos citan una serie de datos que avalan que estamos ante un atentado premeditado:
–Los guardias, pertenecientes al Grupo de Apoyo Operativo (GAO), llevaban una semana en la zona y podían haber incurrido en algún tipo de rutina, que habría facilitado que un «talde» (grupo) de ETA preparara el atentado.
–Es muy difícil creer que en unos pocos minutos y por el sólo hecho de que hablaran español y condujeran un vehículo con matrícula francesa, los etarras pudieran tener la certeza de que estaban ante dos agentes de las Fuerzas de Seguridad españolas. Los agentes del GAO reciben un buen entrenamiento, duro a veces, y se descarta que, como se ha rumoreado, una conversación telefónica mantenida por uno de ellos en la cafetería les delatara como guardias civiles.
–Por esa regla de tres, cualquier persona que hable español, infunda sospechas a un etarra y se le haya ocurrido alquilar un coche en Francia para hacer turismo, puede ser objeto de un atentado.
Vigilancia previa
–En todo caso, ¿cómo sabían los etarras que los agentes estaban solos, que no había otros agentes en las inmediaciones que no les habrían permitido huir y que, incluso, hubieran repelido el fuego con sus armas? Sin duda, porque habían hecho una vigilancia previa y tenían este dato.
–En otras circunstancias, cuando los etarras creen haber detectado la presencia de agentes policiales, tratan de huir porque desconocen el volumen del operativo policial con el que se tienen que enfrentar. En este caso, actuaron con aparente seguridad porque, se insiste, tenían la información precisa.
–Si se trataba de un «comando» que iba a entrar en España, el atentado ha truncado todo el dispositivo de citas, entregas de material, reuniones con los colaboradores y las acciones criminales a cometer en nuestro país, que se preparan en estos casos y que requieren un trabajo de semanas y, a veces, meses.
–La supuesta discusión de la que se ha hablado (el Ministerio del Interior español ha reconocido que no hay testigos oculares del atentado) pudieron ser los gritos de los guardias al comprobar que iban a sufrir un atentado, bien para intentar amedrentar a sus agresores o para pedir auxilio.
–En el coche en el que huyeron, un Peugeot 307, como informó LA RAZÓN en su última edición, había un artefacto destinado a destruirlo para borrar huellas. Si viajaban hacia España, ¿para qué necesitaban este artilugio que se suele usar después de un atentado? El resto del material que se ha encontrado (para hacer bombas lapa, detonadores, etcétera) podía formar parte de la dotación habitual de una célula etarra.
Por otra parte, fuentes antiterroristas han confirmado que en el citado coche, abandonado a pocos kilómetros de donde se apoderaron de otro vehículo del mismo modelo tras retener a un mujer y a su hijo, se ha encontrado documentación falsa que se supone pertenece a los etarras que cometieron el atentado. Las fotografías que aparecen en los carnés no son de terroristas conocidos –pero se da como seguro que serán identificados en breve–, lo que avala la tesis de que se trata de un «talde» (grupo) de los que están en la reserva en Francia al que la dirección etarra ha ordenado esta acción criminal.
Los expertos consultados creen que la decisión de atentar en Francia contra agentes españoles fue adoptada por los cabecillas de la banda tras la ruptura del alto el fuego, sobre todo para dar respuesta a las operaciones antiterroristas que se desarrollan en territorio galo.
Ayer mismo se detectó una tremenda sensación de «victoria» en medios próximos a la banda ya que se el atentado se visualiza como un «gran golpe» contra uno de sus grandes enemigos, la Guardia Civil. Esto también choca con que se haya tratado de un hecho «fortuito» y no de algo preparado y esperado.
http://www.larazon.es/3984/noticia/Espa%F1a/El_atentado_fue_premeditado%2C_seg%FAn__expertos_anti-ETA
</td></tr></tbody></table>
0
Comentarios
... ¿como se puede caer en rutinas en 1 semana? ¿y como los etarras perciben esas rutinas?
PEDAZO DE MIEMBRO. Nº 4 DEL CLUB DE FANS DEL PATER
Supongo que el que llevasen 1 semana con esa operación no quiere decir que a lo mejor no hayan tenido más operaciones anteriores. Lo desconozco.
Ha dicho el dueño de la cafeteria que no era la primera vez que los Guardias Civiles iban por alli, eso mismamente es una rutina.
Saludos.
He leido que necesitan una autorización para llevar armas, no se si se la tendrá que dar el Ministerio de Interior Francés o directamente la policia.
Efectivamente, me parece lamentable...
Joer, como a perros los mataron ****, sin posibilidad de defenderse... si hubieran ido armados quizás la historia hubiese sido distinta...
Saludos.
- Ha sido fortuito. MENTIRA, vamos solo les ha faltado decir que ha sido un accidente, como en el atentado de barajas.
- Ha sido un tiroteo. MENTIRA, me puede explicar el señor Rubalcaba ¿como puede haber un tiroteo si los guardias civiles iban desarmados?
Estamos hasta las narices de este gobierno mentiroso.
Parece mentira que el cuerpo del G.C asesinado esté aún caliente y ya estemos con la mismas tonterías... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/2.gif"/>
PEDAZO DE MIEMBRO. Nº 4 DEL CLUB DE FANS DEL PATER
Mi opinion .....
Todos solemos desayunar y si estamos fuera de casita lo hacemos en el bareto más cercano y menos gorrino,
Eso no quiere decir que estes de servicio .....
Mi humildisísísísima opinión.
Lo que está claro es que los otros ijosdeputa SI estaban armados ......
...exactamente... el tio ese, el ministro Rubalcaba...ha hecho exactamente lo mismo quie el acusaba al PP el 11M... digo lo que el acusaba ( que no era cierto)...pero ahora si que es cierto que està el mintiendo como un bellaco... quiere llevar el ascua a su sardina...
... son de lo mas repugnante, miserable ... èste Rubal y el Pepiño y el portavoz aquel que era del PC que ahora està en el psoe como portavoz, otro impresentable manipùlador... son de lo mas miserables...
... dice el Rubal... que fuè un hecho FORTUITO y hubo un TIROTEO ... ¿còmo va a haber un tiroteo si los nuestros estaban desarmados... ?
... por quien nos han tomado estos tios ?...
Rubalcaba al más puro estilo Acebes... lamentable.
saludos
¿Cuanto llevaban en operativos de esta índole?
Porque en este parece que sólo era una semana...
PEDAZO DE MIEMBRO. Nº 4 DEL CLUB DE FANS DEL PATER
Mi intención con este post no ha sido la de criticar a Rubalcaba o al Gobierno, de hecho, he pegado solamente el articulo y no he hecho ningun comentario precisamente por eso, para no meter cizaña.
Simplemente me han llamado la atención los datos que daban.
No iba por tí airshop perdona si te has sentido ofendido... <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/>
PEDAZO DE MIEMBRO. Nº 4 DEL CLUB DE FANS DEL PATER
Ya páter, joer, no me malinterprete... yo desayuno casi siempre en el mismo chiringuito, pero yo no me dedico a vigilar ni a perseguir ASESINOS, y estos dos chavales sí lo estaban haciendo... el riesgo que corrían era muchísimo mayor que el que corro yo habitualmente, o eso pienso yo, vamos.
Ni puedo, ni quiero valorar el trabajo de esta gente, me parece increíble... sólo digo que parece que los españoles siempre vamos de pardillos... ya me gustaría ver a mi el arsenal que llevaría un policía inglés (por ejemplo) si estuviese siguiendo a algún miembro del IRA en suelo francés...
Saludos.
No me he explicado bien .... te doy toda la razón del mundo ... lo que me jode es que algunos intenten demostrar que no ha sido un atentado ..... es que mandagüebos....
que si iban desarmados ...... enga yaaaa .....
Lamento que no me haya explicado bien
No te preocupes, solo quería aclararlo <img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030826/uploads/emojis/3.gif"/>
Poco cambia la cosa, pero me jode que los hayan cazado como a conejos, ****, qué menos que le den la oportunidad a uno de **** cuatro tiros cuando le vengan a dar boleta...
Saludos.
En cualquier caso, estoy seguro que a esos 3 hijosdeputa los pillan bien rápido y si no ya lo veréis...
¿Y eso cuándo ha sucedido? Lo normal es que te peguen el tiro en la nuca, como así ha VUELTO A SUCEDER. **** RECLUTAS, un tiroteo en el que uno de los implicados le MUESTRA LA NUCA al contrario. Algo falla.
¡VALE QUIEN SIRVE!