Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

"Magica" solucion del PSOE para las pensiones: crear nuevos impuestos

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes

  • #41
    Originalmente escrito por JOSELITO Ver mensaje
    Pedro Sánchez propone dos nuevos impuestos a la banca para salvar las pensiones

    http://www.elmundo.es/espana/2018/01...c6e8b45cd.html

    Para mi esto es robar a los ricos para dárselo a los pobres
    Hombre, si como dice a la banca les hemos regalado los contribuyentes que pagamos todos los impuestos (todos, todos digo ¿eh?) unos 77.000 millones para recatarles, que ellos nos devuelvan 1000 millones cada año no es como para tirar cohetes tampoco. ¿Que subirán las comisiones y demás como dice el nobel de economia efficience?.Bueno, los suben de todos modos cuando les da la gana, eso no es excusa.

    Siento que al ser rico te consideres robado pero en fin, todas hemos de sacrificarnos alguna vez ¿no?

    Por otra parte con el desaguisado que han montado estos grandísimos gestores del pepé con la hucha de las pensiones, a ver que alternativas quedan.

    Comentario


    • #42
      Que alguien que tiene pasta le parezca mal lo veo lógico.

      Que un currito defienda al que le está jodiendo el futuro me provoca desazón.

      Comentario


      • #43
        Originalmente escrito por belmar Ver mensaje

        Hombre, si como dice a la banca les hemos regalado los contribuyentes que pagamos todos los impuestos (todos, todos digo ¿eh?) unos 77.000 millones para recatarles, que ellos nos devuelvan 1000 millones cada año no es como para tirar cohetes tampoco. ¿Que subirán las comisiones y demás como dice el nobel de economia efficience?.Bueno, los suben de todos modos cuando les da la gana, eso no es excusa.

        Siento que al ser rico te consideres robado pero en fin, todas hemos de sacrificarnos alguna vez ¿no?

        Por otra parte con el desaguisado que han montado estos grandísimos gestores del pepé con la hucha de las pensiones, a ver que alternativas quedan.
        "los suben de todos modos cuando les da la gana, eso no es excusa".
        Ahí, con nivel....

        El caso es que si pones un nuevo impuesto, éste lo van a abonar íntegro los clientes. Esos mil millones de nuevos impuestos, no son "nuevos impuestos a la banca", sino "nuevos impuestos a los ciudadanos que usan los servicios de la banca".


        Los bancos son sociedades anónimas cuyos dueños son miles de accionistas, que no es que tengan tampoco unos beneficios muy escandalosos respecto al precio de la acción. Los dueños del BBVA son los miles de pequeños accionista del BBVA. La señora paquita, del 3ºA, que una vez metió acciones, el señor manuel, que tiene un plan de pensiones y éste ha comprado acciones del banco, etc.

        Cualquier nuevo impuesto, no lo soportan los dueños (que son el señor manuel, la señora paquita, y varios miles de ciudadanos más), sino que lo soportan directamente los ciudadanos que utilizan los servicios del banco.
        El tipo que acaba de pedir una hipoteca, y que ve como le aumentan la comisión de la cuenta que tiene abierta, etc.



        Asegurar el sistema, no es un problema de reparto de unas empresas hacia el servicio público, sino de unos ciudadanos a otros.


        Lo único que quedará será favorecer que trabajemos hasta los 70 o más, aunque no sea con jornada completa, y bajar muy significativamente el importe de la jubilación.

        Un sistema diseñado para que vivamos de 3 a 4 años después de jubilarnos.... que pasa a tener que soportar que vivamos de 20 a 30 años después de jubilarnos... no aguanta. Es bien fácil de entender.

        Comentario


        • #44
          Originalmente escrito por SalvaSR Ver mensaje
          Que alguien que tiene pasta le parezca mal lo veo lógico.

          Que un currito defienda al que le está jodiendo el futuro me provoca desazón.
          Se trata de si queremos cerrar los ojos ante la realidad o no.

          ¿no es mejor ser consciente de cómo funciona la economía, aunque no nos guste?

          "¡subir los impuestos al rico!". Y cuando el rico se va a un sitio donde pague menos, sólo queda el .... "pues subídselos a los asalariados".

          "¡subid los impuestos a los bancos!". Y cuando los bancos traspasan esos impuestos a sus clientes "pues que lo paguen los usuarios de la banca... si tienen una cuenta corriente y una tarjeta de débito, será que no les va tan mal".




          Esa es la realidad. Sube los impuestos para beneficiar a los pobres, se reduce la actividad, aumenta el paro, aumenta la pobreza.

          Es el problema de los sistemas de reparto.

          Comentario


          • #45
            Originalmente escrito por SalvaSR Ver mensaje
            Que alguien que tiene pasta le parezca mal lo veo lógico.

            Que un currito defienda al que le está jodiendo el futuro me provoca desazón.
            Lo que te niegas a entender tu, es que quien me da trabajo a mi, es quien gana 2, 3, 5 o 25 mil euros al mes, no quien gana 700, de forma que si yo puedo incentivar a que la gente prospere y mejore su status social y económico, mucho mejor para mi (tendré más público potencial), pero también será mejor para el que tiene un restaurante, para el de la tienda de electrodomésticos, para el decorador y para el que vende coches, pues así, la rueda del consumo no se para y todos podemos vivir bien.

            De buen rollo te digo, que abandones esa tesis que mantienes desde hace a saber cuanto, que esto no es una guerra entre ricos y pobres, simplemente, todos esos servicios sociales que tanto te gustan, te los cobran por adelantado, los uses o no, se gestionen bien o no...

            Bajar impuestos A TODOS, significa menos fraude, menos economía sumergida, más recaudación, más control, más solidaridad entre ciudadanos.

            Subir impuestos a todos es incentivar que los ricos se vayan con su dinero a otro lado o usen ingeniería financiera, dejándonos el marrón de mantener el pais a todos quienes somos simples trabajadores.

            Me encanta que la gente se gane bien la vida, cuanta más gente mejor, es más, en vez de criticarlos conmo tu haces continuamente, espero ser algún día uno de ellos.

            Con un salario se 1000 a 1200 euros como proponen los comunistas, nadie crea empresas, nadie contrata a nadie, nadie se chupa 8-10 años para ser un gran cirujano...

            Vuestras medidas de perseguir son profundamente nocivas, por eso yo apuesto por lo contrario y el que se esfuerce, tenga la recompensa de tener una vida acomodada..

            Saludoss!

            Comentario


            • #46
              Originalmente escrito por efficience Ver mensaje
              El problema de las pensiones no es político. Es matemático.

              Es un sistema diseñado para cuando nos jubilábamos con 65, moríamos con 67, y apenas había tratamientos para enfermedades propias de la tercera edad.
              "el abuelo se ha vuelto loco por la edad, y en 2 años se ha muerto".
              Ahora, nos jubilamos con 65 (antes, las prejubilaciones son más habituales), vivimos hasta los 85, y los últimos años tenemos un gasto médico enorme.

              Lo que pasa ahora es genial. Vivimos muchos más años, con un sistema médico mucho más sofisticado y con tratamientos que hace pocos años no existían.... pero financiar eso no es nada sencillo.
              La esperanza de vida ya ha empezado a bajar desde el año 2009, aunque aun no llega al medio año; la población en el 2017 tambien ha descendido.
              Un saludo

              sigpic

              Comentario


              • #47
                Originalmente escrito por belmar Ver mensaje

                Hombre, si como dice a la banca les hemos regalado los contribuyentes que pagamos todos los impuestos (todos, todos digo ¿eh?) unos 77.000 millones para recatarles, que ellos nos devuelvan 1000 millones cada año no es como para tirar cohetes tampoco. ¿Que subirán las comisiones y demás como dice el nobel de economia efficience?.Bueno, los suben de todos modos cuando les da la gana, eso no es excusa.

                Siento que al ser rico te consideres robado pero en fin, todas hemos de sacrificarnos alguna vez ¿no?

                Por otra parte con el desaguisado que han montado estos grandísimos gestores del pepé con la hucha de las pensiones, a ver que alternativas quedan.
                Es que no hay que rescatar a nadie, ni facilitar a unos a costa de complicar a los otros; con normativas faciles de cumplir para todos, no hace falta rescatar a nadie; el que lo hace bien, se mantiene por si mismo... y el que no, se hunde.

                Por cierto, creo que fué tu querido ZP quien avaló un % de la obra de ampliación del canal de panamá, por lo que si tienes motivos para cargar contra los ineptos actuales, yo te doy alguno para hacerlo contra los ineptos anteriores.

                Y me parece igual de absurdo, injusto e insolidario, lo de castor (que al parecer nos libramos), que la recompra de autopistas, o cualquier otra fantochada de nuestro gobierno, de este y del otro.

                Saludoss!

                Comentario


                • #48
                  Originalmente escrito por Memphis Ver mensaje
                  La izquierda queriendo subir impuestos, qué raro....
                  ..................

                  Comentario


                  • #49
                    Originalmente escrito por belmar Ver mensaje

                    Hombre, si como dice a la banca les hemos regalado los contribuyentes que pagamos todos los impuestos (todos, todos digo ¿eh?) unos 77.000 millones para recatarles, que ellos nos devuelvan 1000 millones cada año no es como para tirar cohetes tampoco. ¿Que subirán las comisiones y demás como dice el nobel de economia efficience?.Bueno, los suben de todos modos cuando les da la gana, eso no es excusa.

                    Siento que al ser rico te consideres robado pero en fin, todas hemos de sacrificarnos alguna vez ¿no?

                    Por otra parte con el desaguisado que han montado estos grandísimos gestores del pepé con la hucha de las pensiones, a ver que alternativas quedan.
                    Un día nos paramos a hablar de otras empresas si te parece. Igual nos ilustras igual de bien que lo haces de las demás.
                    Última edición por akejodo; 10-01-2018, 20:36.

                    Comentario


                    • #50
                      Pensar que las pensiones pueden ser mantenidas a costa de un impuesto para los bancos -que repercutirá al ciudadano de a pie- es para hacérselo mirar. El sistema de pensiones, tal y como está concebido actualmente, es una estafa, y lo seguirá siendo hasta que no se pase a un sistema mixto en el que el estado dé una parte, y el propio trabajador aporte otra. Ya hay países que lo practican, y no les va nada mal.

                      Seguir con el sistema actual nos lleva a pensiones miserables. En Francia, modelo en el que muchos políticos españoles se fijan para mejorar la situación, los pensionistas cobran de media el 40% de su último sueldo, es decir, si con 65 años estás llevándote 2000€, al día siguiente te quedas con 800€. Y eso sangrando a las clases medias "confiscándoles" casi un 10% del sueldo mensual, y un 6,6% a los propios jubilados. De locos.

                      Aquí os dejo un enlace muy interesante para que comprendáis el maravilloso sistema de pensiones que los políticos españoles quieren instaurar, y que parece ser, cuenta con muchos apoyos por aquí. Como diría el refrán, encima de puta, pones la cama.

                      https://blogs.elconfidencial.com/eco...oledo_1483826/

                      Saludos.

                      Comentario


                      • #51
                        Solo se fijan en Francia para lo malo. Nos quieren aplicar impuestos europeos con salarios africanos

                        Comentario


                        • #52
                          AJAJAJJAJAJAJAJAJ. No os preocupeis cuando se acaben los ricos de tanto robarles, entonces les robará a unos pobres para darselo a otros y todos contentos, jajajajajajajajaja.

                          Comentario


                          • #53
                            Originalmente escrito por belmar Ver mensaje

                            Por otra parte con el desaguisado que han montado estos grandísimos gestores del pepé con la hucha de las pensiones, a ver que alternativas quedan.
                            Los del pp dice. JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Espera que cojo aire...AJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA.

                            Comentario


                            • #54
                              Originalmente escrito por Memphis Ver mensaje

                              No hace falta ser rico para heredar la casa del abuelo y que te crujan por ello....
                              Tienes toda la razón del mundo, es un impuesto injusto, en familiares directos no procede por lo menos hasta determinada cantidad. Y menos procede la discrepancia entre distintas comunidades. discrimina los ciudadanos, vease mismamente Castilla Leon, frente a Madrid.

                              En Galicia, recientemente se ha reducido notablemente al incorporar un mínimo exento en familiares directos de 400.000 eu, pero antes era bastante lesivo. Ahora puede ser razonable, pues entiendo que la administración que tiene que recaudar para propocionar determinados servicios.


                              MAM

                              Comentario


                              • #55
                                Originalmente escrito por whalipeon Ver mensaje
                                La esperanza de vida ya ha empezado a bajar desde el año 2009, aunque aun no llega al medio año; la población en el 2017 tambien ha descendido.
                                Un saludo
                                No es así.

                                Esperanza de vida en España:

                                1980 75.35 años
                                1985 76.26 años
                                1990 76.84 años
                                1995 77.95 años
                                2000 78.97 años
                                2005 80.17 años
                                2010 81.63 años
                                2015 83.38 años

                                Comentario


                                • #56
                                  Joer que bueno, Indepes y del PSOE justificando que no queda otra, como si donde gobernaran ellos fuera mejor.

                                  Esto se veía venir porque era insostenible, y siempre será mejor esta mierda que no tener pensión o el argumento tan inútil del plan privado de pensiones ganando 1000€ al mes.
                                  Miembro Nº3 de La Secta de Coches.net


                                  "Nadie elige donde nace pero pude encontrar el lugar de donde soy realmente. Está en el cuadrado que forman las calles Castellana, Concha Espina, Padre Damián y Rafaél Salgado"

                                  Comentario


                                  • #57
                                    Mejor que el pp se haya fundido la hucha de las pensiones, estos si que saben alto nivel, economia de gran nivellll .
                                    Salut i republica.



                                    Ignorados bujio,fran83,creeping,akejodo,PvB_GTi,Xavi_Xulo
                                    ,energetico,Rick Grimes,Billiatto,calabacito,segismundo,efficience,Steel, Fitzcarraldo

                                    Comentario


                                    • #58
                                      Originalmente escrito por JOSELITO Ver mensaje

                                      Muchos casos se dan, mas de los que pensamos. A veces las herencias son un "marrón" la verdad. Lo mejor a día de hoy, para los que vivimos en Madrid y otras CCAA con el impuesto rídiculo de SyD, es heredar en vida y dejar en usufructo la vivienda
                                      Cuando el usufructuario fallece tambien has de liquidar impuestos por la extincion del usufructo. Al menos cn la C.A. de Aragón. Se de lo que hablo. Unos 4.500€ por una casa que al final vendimos muy bien por 70.000, pero que en el catastro estaba valorada por el doble.
                                      ¿Qué hay peor que encontrarse un gusano en una manzana?.
                                      Encontrarse medio.


                                      Comentario


                                      • #59
                                        Originalmente escrito por efficience Ver mensaje

                                        Yo estoy de acuerdo en todo esto. Reduciendo prebendas, se podrán ahorrar decenas de millones. Pero seguirá siendo poco.
                                        Las pensiones se llevan unos 120 mil millones al año.

                                        Ahorrando 10 o 20 millones en coches oficiales y otros gastos superfluos, no vas a lograr prácticamente nada.
                                        10 o 20 millones parecen mucho.... pero contra 120.000 millones (el coste de nuestro sistema de pensiones), no es absolutamente nada.
                                        A parte de los privilegios, mi propuesta se basa en que dejen de cobrar un sueldo indefinido si han estado mas de 4 años en el poder, pierdan el despacho que se les concede (como el que tenia pujol), con secretaria, coche y chofer...

                                        Si yo trabajo durante 5 años y cotizo 5 años, que a ellos les pase lo mismo y cuando reúnan el minimo para cobrar una pensión, adelante, que la cobren, pero que sea la máxima estipulada por ley, 2700 eur creo que son, nada de 6 u 8 mil euros...

                                        Saludoss!

                                        Comentario


                                        • #60
                                          Originalmente escrito por pgk Ver mensaje
                                          Joer que bueno, Indepes y del PSOE justificando que no queda otra, como si donde gobernaran ellos fuera mejor.

                                          Esto se veía venir porque era insostenible, y siempre será mejor esta mierda que no tener pensión o el argumento tan inútil del plan privado de pensiones ganando 1000€ al mes.
                                          Es que los empleados que cobran 1000 netos, realmente perciben, entre pitos y flautas, unos 1600 euros. Con esa diferencia, todos los meses, con 2 sueldos en casas, da para ahorrar un buen pellizco tras 30 años...., así que, de una maldita vez, permitan elegir a los trabajadores, que quieren hacer con su dinero, si es que no pueden garantizar una jubilación digna.

                                          Más de uno y de dos, seguro que preferirian invertir en algunas propiedades que en un futuro puedan alquilar y sacar una buena renta....

                                          Saludoss!

                                          Comentario

                                          Trabajando...
                                          X