Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

DNI gratuito para familias numerosas

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes

  • #61
    Originalmente escrito por Karbonilla Ver mensaje
    Donde está esa piscina? Lo digo para ver si puedo pasarme el verano que viene en ella. En la piscina de mi pueblo hacen descuento de familia numerosa, pero ni por asomo parecido a lo que tu dices.
    En la mia en verano el abono anual es por miembros de la unidad familiar.
    De 4 en adelante te cobran lo mismo seas los que seas en casa. 5,6,7, o 16
    84€

    Comentario


    • #62
      Originalmente escrito por Karbonilla Ver mensaje
      Kierkegaard lo ha definido muy bien, no creo que haya que decir mucho más, el estado da cuatro mierdas de ayudas a las familias numerosas no por el hecho de decir: Uy pobrecitos que no saben como va el condón, les vamos a ayudar, que son tontos y con tanto hijo no van a llegar a fin de mes, sino porque debido a la baja natalidad que hay en Europa, es muy posible que en unos años, siguiendo la tendencia, no haya dinero ni para pagar las pensiones, entonces como fomento para que la gente se anime a tener hijos (ya que la sociedad los necesita), se ofrecen estas mierdas de ayudas.

      Que a los demás os repatea tener que "ayudar" a los que tienen hijos? A mi me podría repatear pagar con mis impuestos el paro a los que no "encuentran" trabajo (ya sea porque son unos inútiles, no les da la gana de trabajar o que se pasaban las tardes jugando a las recreativas en vez de formarse lo suficiente como para dar un mínimo de valor añadido en cualquier trabajo), el médico a los que están jodidos por no cuidar su salud etc, y no es mi caso.
      Los 2.500 de Zapatero de entrada no estaban mal, pero que todo el mundo, sin distincion de rentas ni ingresos tuviera derecho a ella la convirtió en impopular y, si me apuras, anti-igualitaria (se pió mucho acerca de que las infantas tambien tenían derecho). Menos y con un espectro de la poblacion más limitado y ampliando la "antiguedad" si los dos padres eran foraneos o anulándola si uno de ellos era nacional hubiera sido mucho mejor aceptada. Otra cagada más debido a las prisas zapateriles.
      ¿Qué hay peor que encontrarse un gusano en una manzana?.
      Encontrarse medio.


      Comentario


      • #63
        Originalmente escrito por znk Ver mensaje
        Los 2.500 de Zapatero de entrada no estaban mal, pero que todo el mundo, sin distincion de rentas ni ingresos tuviera derecho a ella la convirtió en impopular y, si me apuras, anti-igualitaria (se pió mucho acerca de que las infantas tambien tenían derecho). Menos y con un espectro de la poblacion más limitado y ampliando la "antiguedad" si los dos padres eran foraneos o anulándola si uno de ellos era nacional hubiera sido mucho mejor aceptada. Otra cagada más debido a las prisas zapateriles.
        En Francia, y ya lo he comentado antes, la ayuda por hijos es casi un derecho historico. Es progresiva en funcion del numero de hijos pero independientemente de la renta. Recuerdo leer que casi mil euros al mes si tenias 3.
        Hace poco se empezo a discutir si esto debia ser universal o poner un criterio de renta y empezo a decirse de bajar la ayuda progresivamente a partir de los 50000 o algo asi y que desapareciera a los 200.000 Hablo de memoria.
        Y eso generó un debate bastante intenso porque la idea es que no es una ayuda por no poder mantener a tus hijos si no una especie de pago por tenerlos.
        De todas las maneras nosotros estamos en 1,3 hijos por pareja y ellos en 2,1

        Comentario


        • #64
          Originalmente escrito por whalipeon Ver mensaje
          Anda que vaya planificación familiar la tuya, jajajaja.
          Un saludo
          Lo del segundo vale.
          Lo del primero me dio mucha rabia porque fue una laguna legal en la que ni habia pensado.

          Comentario


          • #65
            Está bien lo del "pago por tenerlos" pero eticamente las rentas superiores deberían renunciar. Siempre bajo mi punto de vista.
            Y desde aqui mando un saludo a los 24 hijos del que fué Gobernador Civil de Huesca, don Victor Fragoso del Toro.
            ¿Qué hay peor que encontrarse un gusano en una manzana?.
            Encontrarse medio.


            Comentario


            • #66
              Originalmente escrito por Karbonilla Ver mensaje
              Kierkegaard lo ha definido muy bien, no creo que haya que decir mucho más, el estado da cuatro mierdas de ayudas a las familias numerosas no por el hecho de decir: Uy pobrecitos que no saben como va el condón, les vamos a ayudar, que son tontos y con tanto hijo no van a llegar a fin de mes, sino porque debido a la baja natalidad que hay en Europa, es muy posible que en unos años, siguiendo la tendencia, no haya dinero ni para pagar las pensiones, entonces como fomento para que la gente se anime a tener hijos (ya que la sociedad los necesita), se ofrecen estas mierdas de ayudas.

              Que a los demás os repatea tener que "ayudar" a los que tienen hijos? A mi me podría repatear pagar con mis impuestos el paro a los que no "encuentran" trabajo (ya sea porque son unos inútiles, no les da la gana de trabajar o que se pasaban las tardes jugando a las recreativas en vez de formarse lo suficiente como para dar un mínimo de valor añadido en cualquier trabajo), el médico a los que están jodidos por no cuidar su salud etc, y no es mi caso.
              Si fuera por ayudar me la sudaría pagar 40 o 50 euros cada 10 años por renovar el DNI.
              Lo que me jode es que un pago simbólico, porque es simbólico, de 11 euros a unos se les cobre y a otros no, siendo como es algo obligatorio para todo el mundo por igual. Debería ser gratis para todos y ya está.

              Lo hago para reírme yo, no para que te rías tú

              Comentario


              • #67
                Originalmente escrito por Caterman Ver mensaje
                Si fuera por ayudar me la sudaría pagar 40 o 50 euros cada 10 años por renovar el DNI.
                Lo que me jode es que un pago simbólico, porque es simbólico, de 11 euros a unos se les cobre y a otros no, siendo como es algo obligatorio para todo el mundo por igual. Debería ser gratis para todos y ya está.


                No es un pago simbolico. Es lo que se denomina una tasa.
                Y estoy de acuerdo que deberia ser gratis para todos. Pero precisamente las tasas se crearon para cobrar lo que no se puede cobrar por ley.

                Comentario


                • #68
                  Originalmente escrito por kierkegaard Ver mensaje
                  No es un pago simbolico. Es lo que se denomina una tasa.
                  Y estoy de acuerdo que deberia ser gratis para todos. Pero precisamente las tasas se crearon para cobrar lo que no se puede cobrar por ley.
                  O lo que viene a decir "hecha la ley, hecha la tasa"; otro eufemisnmo mas mas y van ya....
                  Un saludo
                  sigpic

                  Comentario


                  • #69
                    Originalmente escrito por kierkegaard Ver mensaje
                    En Francia, y ya lo he comentado antes, la ayuda por hijos es casi un derecho historico. Es progresiva en funcion del numero de hijos pero independientemente de la renta. Recuerdo leer que casi mil euros al mes si tenias 3.
                    Hace poco se empezo a discutir si esto debia ser universal o poner un criterio de renta y empezo a decirse de bajar la ayuda progresivamente a partir de los 50000 o algo asi y que desapareciera a los 200.000 Hablo de memoria.
                    Y eso generó un debate bastante intenso porque la idea es que no es una ayuda por no poder mantener a tus hijos si no una especie de pago por tenerlos.
                    De todas las maneras nosotros estamos en 1,3 hijos por pareja y ellos en 2,1
                    Todavia hemos estado por debajo de esa cifra, 1,27 hijos por mujer, se mide por mujer, no por pareja.
                    Un saludo
                    sigpic

                    Comentario


                    • #70
                      Originalmente escrito por whalipeon Ver mensaje
                      Todavia hemos estado por debajo de esa cifra, 1,27 hijos por mujer, se mide por mujer, no por pareja.
                      Un saludo
                      Si. Es cierto. Es por mujer.

                      Comentario


                      • #71
                        Originalmente escrito por kierkegaard Ver mensaje
                        Si. Es cierto. Es por mujer.
                        ¿La embarazada aquella de 10 años cuenta o el bebé va por cuenta de la madre?
                        ¿Qué hay peor que encontrarse un gusano en una manzana?.
                        Encontrarse medio.


                        Comentario


                        • #72
                          Originalmente escrito por znk Ver mensaje
                          ¿La embarazada aquella de 10 años cuenta o el bebé va por cuenta de la madre?
                          Para la estadistica cuenta la niña de 10 años, para la manuntención ya cuenta la abuela, el abuelo, el novio de la abuela..., vete tu a saber.
                          Un saludo
                          sigpic

                          Comentario


                          • #73
                            Por cierto, que sería un tema que no interesaba airear mucho, puesto que poco más se ha sabido.
                            ¿Qué hay peor que encontrarse un gusano en una manzana?.
                            Encontrarse medio.


                            Comentario

                            Trabajando...
                            X