Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

Probamos el nuevo Honda Civic

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes

  • Probamos el nuevo Honda Civic

    https://www.diariomotor.com/noticia/...da-civic-2017/

  • #2
    este es el de 27 ?
    Miembro nº2 "Club Furgalla-SUV"






    Comentario


    • #3
      Honda promete que es superior en todas las mediciones al 1.8 i-VTEC atmosférico de 140 CV al que reemplaza, hasta el punto de que nunca lo echaremos de menos.

      Y más abajo dice...

      el corte de inyección está a 5.700 rpm

      Vamos vamos

      Comentario


      • #4
        O sea,que el milquinientos va mejor con la caja CVC.

        Cachis

        Comentario


        • #5
          Me ha sorprendido que hablen mal de la caja manual del 1.5. Antes los japos no eran malos con las cajas manuales.

          Comentario


          • #6
            Originalmente escrito por SalvaSR Ver mensaje
            Honda promete que es superior en todas las mediciones al 1.8 i-VTEC atmosférico de 140 CV al que reemplaza, hasta el punto de que nunca lo echaremos de menos.

            Y más abajo dice...

            el corte de inyección está a 5.700 rpm

            Vamos vamos


            algo no cuadra... 27 decia que tiraba muy bien pasadas las 6.000 rpm...
            Miembro nº2 "Club Furgalla-SUV"






            Comentario


            • #7
              Originalmente escrito por ramasaca Ver mensaje
              algo no cuadra... 27 decia que tiraba muy bien pasadas las 6.000 rpm...
              Hablan del tres cilindros.

              Comentario


              • #8
                Originalmente escrito por Alicate06 Ver mensaje
                Me ha sorprendido que hablen mal de la caja manual del 1.5. Antes los japos no eran malos con las cajas manuales.
                Era eso y que el manejo de las cajas del resto era bastante penoso

                Comentario


                • #9
                  Tras una ruta con tráfico, y algo más tranquila, pasamos a un 1.5 VTEC Turbo de 182 CV con cambio manual. Es un motor muy elástico, al que le gusta subir de vueltas y pleno en potencia. No parece tener los 1.498 cc que anuncia su ficha técnica. Sin embargo, a pesar de las buenas expectativas, el diálogo entre motor y caja de cambios no ha sido el esperado en una conducción deportiva. El problema es que el motor mantiene demasiado el régimen al cambiar de marcha, hasta el punto de llegar a “quemar embrague”.

                  En una conducción relajada, esta lentísima caída del régimen al desengranar una marcha nos ayuda a ser suaves y fluidos, pero en una conducción más dinámica, llega a retrasar cada cambio de marcha. Al conducir el mismo coche, con cambio CVT, vi la luz. En modo “manual” posee 7 relaciones simuladas, con posibilidad de manejo secuencial con levas tras el volante. Con un motor turboalimentado de 182 CV, la CVT ofrece una respuesta instantánea, y “cambios de marcha” de una rapidez comparable a la de una buena caja de convertidor de par.
                  El 1.5 VTEC Turbo con caja manual me ha dejado con ganas de más, me ha dejado con la miel en los labios.
                  No, no llega a la presteza y excelencia de una caja DSG de doble embrague, pero cumple con creces, sólo sintiéndose artificial en situaciones contadas, como reducciones de tercera a segunda al llegar a curvas. Honda cree que el variador continuo es la mejor caja de cambios para mantener el equilibrio prestaciones-consumo, y nuestra experiencia así lo confirma. Lo que ambas motorizaciones y cajas de cambio comparten es un bastidor excepcional, con una puesta a punto que sólo podría definir como “muy Honda”.
                  Originalmente escrito por cmr1650
                  Al final todo se resume en que no sé quien es más tonto, el que no se da cuenta que en el precio del BMW hay un importe que se llama marca, ó el que se compra un Renault y piensa que se lleva un Mercedes (ó un BMW )
                  Originalmente escrito por Xema
                  Las generalizaciones no son generalmente buenas, aparte que generalmente el que generaliza es gilipollas

                  Comentario


                  • #10
                    Originalmente escrito por SalvaSR Ver mensaje
                    Hablan del tres cilindros.


                    ah ok...
                    Miembro nº2 "Club Furgalla-SUV"






                    Comentario


                    • #11
                      Originalmente escrito por ramasaca Ver mensaje
                      ah ok...

                      ¿Frustrado por no haber encontrado tb carnaza en este hilo rama? Creo que te has confundido de hilo y de foro. Para esos menesteres que tanto apreciais algunos en este foro, os recomiendo mejor el General de FC, alli puedes dar rienda suelta a esos sentimientos que intentan salir desde tu interior, mas facilmente expresables en un foro que en la vida real....

                      Al hilo, me parece una prueba bastante buena, pero no llego a entender cual es el problema de que en un cambio el motor mantenga un regimen sin caidas bruscas, evitando asi tirones innecesarios al acoplar motor con cambio a altas velocidades, menos gasto de combustible para intentar recuperar regimen,...De verdad que no llego a entenderlo, asi que si alguien pudiera explicar, fuera del supuesto "quemado de embrague" pq es malo que se mantenga el regimen al cambiar, se lo agradeceria.

                      Saludos
                      A los que hablan a mis espaldas: gracias. Es señal de que estoy por delante




                      Comentario


                      • #12
                        Originalmente escrito por Manu Ver mensaje
                        ¿Frustrado por no haber encontrado tb carnaza en este hilo rama? Creo que te has confundido de hilo y de foro. Para esos menesteres que tanto apreciais algunos en este foro, os recomiendo mejor el General de FC, alli puedes dar rienda suelta a esos sentimientos que intentan salir desde tu interior, mas facilmente expresables en un foro que en la vida real....

                        Al hilo, me parece una prueba bastante buena, pero no llego a entender cual es el problema de que en un cambio el motor mantenga un regimen sin caidas bruscas, evitando asi tirones innecesarios al acoplar motor con cambio a altas velocidades, menos gasto de combustible para intentar recuperar regimen,...De verdad que no llego a entenderlo, asi que si alguien pudiera explicar, fuera del supuesto "quemado de embrague" pq es malo que se mantenga el regimen al cambiar, se lo agradeceria.

                        Saludos

                        Perdona ? Me parece que (una vez más) te equivocas... aparte de la coña en el #2, que ves fuera de tono ?
                        Miembro nº2 "Club Furgalla-SUV"






                        Comentario


                        • #13
                          Originalmente escrito por ramasaca Ver mensaje
                          Perdona ? Me parece que (una vez más) te equivocas... aparte de la coña en el #2, que ves fuera de tono ?
                          Tu sabras si me he equivocado o no. Mi mensaje era tan solo una apreciacion, basada en la lectura de tus mensajes en el hilo. En el fondo solo tu puedes saber el caracter "visceral" de su contenido...a mi si me lo permites me ha dado la impresion que buscabas "sensacionalismo" con lo de las 5700 rpm...



                          Solo los sabios buscan la sabiduria, los necios creen haberla encontrado ya


                          Pero vamos, que no me interesan tus motivaciones, solo la pregunta tecnica sobre el articulo
                          A los que hablan a mis espaldas: gracias. Es señal de que estoy por delante




                          Comentario


                          • #14
                            Originalmente escrito por Manu Ver mensaje
                            Tu sabras si me he equivocado o no. Mi mensaje era tan solo una apreciacion, basada en la lectura de tus mensajes en el hilo. En el fondo solo tu puedes saber el caracter "visceral" de su contenido...a mi si me lo permites me ha dado la impresion que buscabas "sensacionalismo" con lo de las 5700 rpm...



                            Solo los sabios buscan la sabiduria, los necios creen haberla encontrado ya


                            Pero vamos, que no me interesan tus motivaciones, solo la pregunta tecnica sobre el articulo

                            mis mensajes en el hilo ? insisto, ha sido una apreciacion a un extracto del articulo que ha puesto Salva y que no cuadraba con una informacion que habia indicado 27...


                            Sigo pensando que el Civic no es un coche "para 27" en base a TODAS sus aportaciones y comentarios vertidos en el foro... en ningun momento he dicho que sea un mal coche (por supuesto me encantaria tener uno aunque el coche sea macarra de cojones), solo que para él no lo veo... salvo que sea un fantasma de cojones o un "personaje especifico" en el foro...


                            Con eso tú percibes que busco carnaza contra 27 etc etc etc... entonces el problema lo tienes tú, no yo


                            Saludos
                            Miembro nº2 "Club Furgalla-SUV"






                            Comentario


                            • #15
                              Originalmente escrito por Manu Ver mensaje
                              ¿Frustrado por no haber encontrado tb carnaza en este hilo rama? Creo que te has confundido de hilo y de foro. Para esos menesteres que tanto apreciais algunos en este foro, os recomiendo mejor el General de FC, alli puedes dar rienda suelta a esos sentimientos que intentan salir desde tu interior, mas facilmente expresables en un foro que en la vida real....

                              Al hilo, me parece una prueba bastante buena, pero no llego a entender cual es el problema de que en un cambio el motor mantenga un regimen sin caidas bruscas, evitando asi tirones innecesarios al acoplar motor con cambio a altas velocidades, menos gasto de combustible para intentar recuperar regimen,...De verdad que no llego a entenderlo, asi que si alguien pudiera explicar, fuera del supuesto "quemado de embrague" pq es malo que se mantenga el regimen al cambiar, se lo agradeceria.

                              Saludos
                              + infinito.

                              Comentario


                              • #16
                                Originalmente escrito por SalvaSR Ver mensaje
                                O sea,que el milquinientos va mejor con la caja CVC.

                                Cachis


                                Es que al final las cajas manuales van a desaparecer.
                                HIbridos y electricos se llevaran un pico del mercado y esos prescinden de ellas.
                                Los coches mas potentes tiran de secuencial porque comprometen menos la fiabilidad al pasar tanto caballaje al suelo.
                                La mayor parte de gente que prueba un automatico/secuencial no vuelve al manual.
                                Los nostalgicos de llevar la mano a una palanca entre los asientos y sincronizar su funcionamiento con el accionamiento de un pedal adicional que se maneja con el pie izquierdo quedaran al final como una minoria. Igual que ya no quedan nostalgicos de arrancar un coche a manivela.
                                Que bien nos lo pasabamos tirando del estarter para arrancar el coche por ejemplo. Eso si que era conducir de verdad.
                                Los nostalgicos cada vez van a tenerlo pero. Igual 27 es la ultima vez que puede ver cumplidos todos sus deseos en un coche.

                                Comentario


                                • #17
                                  Originalmente escrito por kierkegaard Ver mensaje
                                  Es que al final las cajas manuales van a desaparecer.
                                  HIbridos y electricos se llevaran un pico del mercado y esos prescinden de ellas.
                                  Los coches mas potentes tiran de secuencial porque comprometen menos la fiabilidad al pasar tanto caballaje al suelo.
                                  La mayor parte de gente que prueba un automatico/secuencial no vuelve al manual.
                                  Los nostalgicos de llevar la mano a una palanca entre los asientos y sincronizar su funcionamiento con el accionamiento de un pedal adicional que se maneja con el pie izquierdo quedaran al final como una minoria. Igual que ya no quedan nostalgicos de arrancar un coche a manivela.
                                  Que bien nos lo pasabamos tirando del estarter para arrancar el coche por ejemplo. Eso si que era conducir de verdad.
                                  Los nostalgicos cada vez van a tenerlo pero. Igual 27 es la ultima vez que puede ver cumplidos todos sus deseos en un coche.
                                  A mí me parece un anacronismo.

                                  Es como trabajar con un 486 y MS-DOS porque es informática en estado puro.

                                  Comentario


                                  • #18
                                    Originalmente escrito por kierkegaard Ver mensaje
                                    Es que al final las cajas manuales van a desaparecer.
                                    HIbridos y electricos se llevaran un pico del mercado y esos prescinden de ellas.
                                    Los coches mas potentes tiran de secuencial porque comprometen menos la fiabilidad al pasar tanto caballaje al suelo.
                                    La mayor parte de gente que prueba un automatico/secuencial no vuelve al manual.
                                    Los nostalgicos de llevar la mano a una palanca entre los asientos y sincronizar su funcionamiento con el accionamiento de un pedal adicional que se maneja con el pie izquierdo quedaran al final como una minoria. Igual que ya no quedan nostalgicos de arrancar un coche a manivela.
                                    Que bien nos lo pasabamos tirando del estarter para arrancar el coche por ejemplo. Eso si que era conducir de verdad.
                                    Los nostalgicos cada vez van a tenerlo pero. Igual 27 es la ultima vez que puede ver cumplidos todos sus deseos en un coche.
                                    Yo creo que compromete mas la fiabilidad a largo plazo incluir una caja automatica en el conjunto que un cambio manual. Por el tema de la fiabilidad, precisamente, no creo que el automatico aporte un extra sobre el cambio manual, por el tema de la comodidad, por supuesto.

                                    Personalmente yo no descartaria ninguna en un candidato, sino que dependiendo del uso, optaria por automatico (ciudad) o manual (carretera), pero si hago principalmente carretera, el automatico para mi descartado
                                    A los que hablan a mis espaldas: gracias. Es señal de que estoy por delante




                                    Comentario


                                    • #19
                                      Originalmente escrito por kamal Ver mensaje
                                      + infinito.

                                      eramos pocos y parió la abuela...
                                      Miembro nº2 "Club Furgalla-SUV"






                                      Comentario


                                      • #20
                                        Originalmente escrito por ramasaca Ver mensaje
                                        eramos pocos y parió la abuela...
                                        Que nivelazo de respùesta ramasaca, ya me ha quedado clara la pregunta sobre el regimen en el cambio manual del Civic . Insisto, visita el General de FC
                                        A los que hablan a mis espaldas: gracias. Es señal de que estoy por delante




                                        Comentario

                                        Trabajando...
                                        X