Ver la versión completa : MADRID 2012...A POR ELLOS!!!
darko 88
21/01/2003, 13:09
Pues acaba de ser elegida candidata a albergar los JJOO del año 2012. Tendremos que luchar con unas potencias tremendas como Nueva York, Paris o Londres.
Creo que todos los madrileños nos lo merecemos
salu2
<b>darko 88
darko 88
21/01/2003, 13:13
Por cierto
Votos
Madrid----> 153
Sevilla---> 103
salu2
<b>darko 88
y no te olvides de la q seria sede de las competiciones de vela:LAS PALMAS DE GRAN CANARIA¡¡¡¡¡
darko 88
21/01/2003, 13:17
Joder y para que tenemos el Manzanares <img src='../Emo/105.gif'> <img src='../Emo/105.gif'>
salu2
<b>darko 88
Creo que Madrid lo tiene en Chino.
A España le tocó en el 92 y no podemos quejarnos.
Saludos. mito21
Pues que quieres que te diga, teniendo Sevilla un estadio ya construido y experiencia en la organización de unos mundiales de atletismo, sinceramente no lo entiendo de verdad.
darko 88
21/01/2003, 13:18
Si Mito, pero la gran favorita es New York, y ya les oco hace menos con Los Angeles verdad?
salu2
<b>darko 88
Pues a mi me da mucho ... miedo.
No sé, que hable la gente de Barna a ver qué le parece la ciudad antes y después. Por una parte: modernización, nuevas vías de tráfico, mejora del transporte... Pero por otra habrá que ver si seguimos siendo afortunados usuarios de autopistas de circunvalación gratuitas, las obras y percances que originará, el dinero que NO se gastarán en otras cosas desde ya cara a dar imagen a Madrid.
No sé, espero que resulte positivo el balance, pero me da miedo que no pueda no ser así.
Saludos,
ddt.
darko 88
21/01/2003, 13:24
Creo que las cosas buenas se compensarían con las malas
salu2
<b>darko 88
Recojo el guante,
Para la gente de Barna creo que fue muy positivo los jegos del 92.
Fueron un éxtito incontestable en :
1) Lo deportivo (el dream team -no el de Cruyff-, la sobrada española, etc.)
2) En lo organizativo.
3) En lo económico, con incluso superávit, la organización ingresó más de lo que gastó, a diferencia - mucha - de por ejemplo la Expo, o fiascos económicos sonadísimos como los de Montreal.
Por otra parte, es objetivamente cierto que Barcelona se benefició de un esfuerzo inversor público que era imprescindicble (aeropuerto, rondas, etc.) que NO hubiese llegado de Madrid sin la excusa de los JJOO.
No quiero entrar en polémicas "victimismo - centralismo" pero el sentir general es que si no llega a ser por los juegos ...
Y eso que tenemos un aeropuerto de segunda, unas rondas de circunvalación de los clicks de famobil (dos carriles sin arcén en acceso al puerto, atasco contínuo) y se paga peaje hasta para ir a mear (ej. 420 pelas a Sant Cugat, limítrofe con Barna).
En el caso de Madrid, pf que nadie se ofenda pero muchos somos los que pensamos que .. c++o, si ya sin la excusa de los juegos las inversiones del estado van como van.
En fin, en cualquier caso antes que NYC, los madriles.
Salu2
Raúl
Hola,
Madrid cuenta con la ventaja de ser la única gran capital europea que no ha tenido unos Juegos Olímpicos.
EEUU tuvo Atlanta 96, no creo que le den otros ya.
En cuanto a Sevilla, el gran hándicap es que, aunque tenga el Estadio ¿Olímpico? que no sirve para nada, ni tiene infraestructuras, ni plazas hoteleras.
Al presentar la candidatura, Sevilla contaba con las plazas hoteleras de la Costa del Sol, pero al dar ésta el apoyo a Madrid...
Ciertamente, creo que lo mejor para España es que haya salido Madrid.
Me alegro por la decisión.
Hasta luego
Pues yo pienso que si actualmente Madrid es un caos en lo referente a atastos y saturación de gente, no quiero ni pensar como sería en el 2012.
Es mi opinión.
sois unos envidiosos! <img src='../Emo/11.gif'><p>
pd: lo tenéis crudo estando NY por medio
Dudo mucho a mi pesar que nos den los JJOO tan pronto otra vez:
1.-Barcelona 1992, queda cerca no mucho, pero lo suficiente para un pai como España (seamos serios EEUU tiene mucho más peso que nosotros, y antes teníamos a Samarach como presidente del COI ahora NO)
2.-Atenas 2004, generalmente lo que busca el COI es que los JJOO roten lo más posible entre los continentes, dudo que en un intervalo tan corto Atenas-Pekín-Europa otra vez, le vuelvan a dar otros JJOO a Europa. Es cuanto menos muy difícil.
Saludos y aunque yo preferia a Sevilla, pues suerte a Madrid (la va a necesitar)
Bernardo
21/01/2003, 13:41
Sevilla estaba más preparada en cuanto a infraestructuras(70% ya construido) y experiencia....pero la injusticia ha hecho que la capital tuviera su oportunidad.
Solo espero que se cometa una nueva injusticia y Madrid no sea elegida....al menos se habría hecho justicia; además lo que necesita reformas y mejoras es el Sur y no la capital que ya tiene suficiente de todo por su condición de capital.
En fin, madrileños, os dejo con vuestro infierno de ciudad que hoy quizá lo sea algo menos.
Saludos
Pd: mejor que no salgais a que nos dejeis a todos en ridículo.
pues nada, a ver si con la excusa nos arreglan la M40, leches que hay baches que parecen trincheras!
Bernardo ¿Y por que tenemos que hacer el ridiculo? ¿acaso se hizo en Barcelona? Lo que hay que leer...
Segun parece ha ganado las infraestructuras a la experiencia, segun dice J. M. Echevarria.
Me parece que no sale ni de coña. Mal que nos pese, estos yankis se lo llevan otra vez, porque en la primera vez que sale Madrid no se lo van a dar. Otras ciudades tienen mas experiencia e iguales infraestructuras.
Salu2
<a target='new' href="http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/especiales/2003/01/candidaturas/">Madrid-Sevilla</a>
Para que cada uno decida
Summer Games:
Athens 1896(Europa)
Paris 1900(Europa)
St. Louis 1904(América)
London 1908(Europa)
Stockholm 1912(Europa)
Antwerp 1920 (Europa)
Paris 1924(Europa)
Amsterdam 1928(Europa)
Los Angeles 1932(Europa)
Berlin 1936(Europa)
London 1948(Europa)
Helsinki 1952(Europa)
Melbourne 1956(Oceania)
Rome 1960(Europa)
Tokyo 1964(Asia)
Mexico City 1968(América)
Munich 1972(Europa)
Montreal 1976(América)
Moscow 1980(Europa)
Los Angeles 1984(América)
Seoul 1988(ASia)
Barcelona 1992(Europa)
Atlanta 1996(América)
Sydney 2000(Oceania)
Atenas 2004 (Europa)
Pekín 2008 (Asia)
Mirar el orden de continentes desde 1996...
A mi me huele que le tocan unos JJOO a África, el COI lo está deseando es el único continente que no a albergado unos JJOO...o si me aprietas Sudamérica, que todavía no ha organizado ningunos JJOO.
Rio de Janeiro así como una candidata de Sudáfrica (Cap Town o Jahannesburgo) me parecen que son a priori las que tiene más poibilidades. Entre las Europeas creo que Madrid es de las que más opciones tiene, dentro de las pocas que hay de que una ciudad Europea albergue los JJOO del 2012.
Hombre, está claro que Sevilla contaba con mejor infraestructura, comunicaciones, etc. por eso no superaron la primera ronda de candidatos para el 2004 y el 2008.
Por favor, dejaros de miraros tanto el ombligo y ser un poco mas humildes que hay mas ciudades que Sevilla que tienen los mismos derechos, vosotros lo habeis intentado dos veces y no os lo han concedido, pues dejar a otros que lo intente o que quereis, ¿qué os vuelvan a tirar en la primera ronda?, porque mucho no ha mejorado Sevilla desde la última vez que os presentasteis.
Saludos.
BUeno:
Doy mi opinion: Sevilla no tenia opciones contra ny o londres, tiene que ser una ciudad de la misma importancia (o similar) la que luche contra estas.
En 2000: Sydney,
En 2004: Atenas
En 2008: Pekin
En 2012 lo suyo es que toke o africa o america, en africa solo hay ciudad del cabo, en amercica Rio y NY. Si toca America, en 2016 competira madrid de nuevo contra una africana. Si toca africa, 2012 a madrid seguro
Casey
Si tocara en África en el 2012 Madrid tendrí posibilidades peo de segura nada de nada, si te fijas en el 2016 pasarían 20 años desde unos JJOO en América así que Rio sobretodo(ningunos JJOO en Sudamérica) y Nueva York tendrían muchísimas opciones, yo voto por el 2020.
Hola,
de acuerdo con paigrafe.
En cuanto a las estructuras en el Sur, Bernardo... querrás decir esctructuras en Sevilla, no???
Porque de lo que se hace en Sevilla, los demás no pillamos nada.
Estamos un poco hartos de que Sevilla reclame ser la capital del mundo y sólo se mire a sí misma con el trabajo de todos los andaluces.
Hay un estadio olímpico que costó una millonada para que cada año se utilice 10 días.
Porque se celebraron los mundiales de atletismo, pero... en atletismo la gran cita son los JJOO, los mundiales son secundarios.
Hasta luego
AlexV6, al decir tu:
"Hay un estadio olímpico que costó una millonada para que cada año se utilice 10 días."
Me reafirmo más en que no entiendo que no haya salido Sevilla, es una opinión.
darko 88
21/01/2003, 14:25
Sevilla no ha pasado el corte en ninguna de las 3 ultimas ocasiones...creo que era el momento de que diese el testigo.
salu2
<b>darko 88
Lo siento pero tengo que contestar, no puedo contenerme.
Antes que nada soy de Madrid, y no queria que fuese Madrid, ya que mas atascos, mas visitas de representacion, mas mierda, y nos van a joder el trafico, y a subir los precios de todo.
Ademas se nos van a ir mogollon de impuestos en competiciones deficitarias, en gastos de imagen, etc.
Lo que no me puedo callar:
RAUL:
ya lo dijo Gallardon, que por cierto me cae de pena:
Si lo que os gastais en politica linguistica (subvencionar bodrios, solo por que son en catala, doblar al catalan...), lo fundis en infraestructuras, tendriais autopistas gratis. Me encanta que hableis catalan, es riqueza cultural para todos, pero si vieras la de pelas que tirais potenciandolo, te quedas alucinado.
BERNARDO:
¿Injusticia?
Sevilla es alucinate,y me encanta, pero sois especialistas en tirar el dinero publico, que al final pagamos entre todos.
Solo hay que mirar las cuentas de la expo,que dejaron las arcas publicas tiritando.
Salu2, y espero nadie se mosquee, solo es una opinion que no coincide con la vuestra, y seguro que hay otras contrarias a la mia igual de validas.
darko 88
21/01/2003, 15:03
Joder machos no empecemos con la rivalidad Madrid-Barna porque no vamos a llegar a ningun sitio.
Creo que Barcelona y el resto de comunidades deberian estar mas que nunca con la candidatura, al igual que paso con Barcelona 92.
Tomemonos unas cañas
<img src='../Emo/3.gif'>
y haya paz
<b>darko 88
Pavb, creo que estas equivocado.
En cuanto a lo del trafico: Unas olimpiadas mejoraran sin duda accesos tuneles, etc. para aliviar el atasco. Ademas las OLIMPIADAS SON EL JULIO-AGOSTO y el trafico en esa epoca no es tan acuciante
En cuanto a lo del dinero: unas olimpiadas generan mucho mas dinero que una expo, unas olimpiadas son una INVERSION una mejora de la ciudad, infraestructuras, prestigio, turismo, etc. etc. etc. Por lo que jamas se puede ni pensar en que no se va a recuperar el dinero invertido.
Solo hay que ver lo que mejoro barna desde el 92, justo igual que lo que le pasara a madrid en caso de que sea elegida.
Casey
Sevilla...en agosto...unas olimpiadas...
Suficiente que han puesto Atenas, no creo que pongan unas olimpiadas en otro horno en mucho tiempo, Madrid es caluroso en verano, pero no a ese nivel. Yo soy de la opinion de que hay sitios donde no se puede organizar un evento de ese nivel en pleno agosto.
<b>Agur</b>
Bernardo
21/01/2003, 15:16
La Expo fué deficitaria pero muy beneficiosa para Andalucía en general y Sevilla en particular ya que el Sur estaba dejado de la mano de Dios despues de 40 años en los que el Franquismo nos condenó a ser mano de obra para la industria catalana y vasca. Jamás Andalucía estuvo más distanciada del resto que en el siglo XX. Incluso a la región historicamente más rica de España, donde empezó la revolución industrial(altos hornos de Ronda y Marbella en 1848), se nos puso oficialmente la etiqueta de vagos simpáticos.....
AlexV6: Andalucía somos todos, yo ni siquiera soy sevillano sino granadino y una cosa tengo clara, no nos pagan la dichosa deuda histórica e incluso se niegan a reconocer el censo de la Junta de 400.000!!!andaluces más, esto es un robo...por eso cualquier inversión en nuestra tierra me importa más que la gilipollez de las Olimpiadas.
A todos: Prefiero un mundial de fútbol a unas olimpiadas pero de calle vamos....eso sí que muestra la imagen del país en el mundo.
Mcupe: Cuando me refería al ridículo me refería a la delincuencia que sufre Madrid(por desgracia casi toda España en general) en estos días que no tiene nada que ver con la sociedad barcelonesa de 1992.
Saludos
Pd: no trato de ofender a nadie, simplemente no me pareció justa la decisión del comité.
Como dicen por ahi arriba, en el 2012 no le toca a una ciudad europea.
Madrid tiene poco que hacer.
Salu2
Pavb, no estoy seguro que valga la pena contestar a tu mensaje, pero en fin, ya es que aburre.
1) No mezcles churras con merinas, hablamos exclusivamente de inversión en infraestructuras del gobierno central. Por cierto, estas inversiones se presupuestan por trienios, y ni en el trienio olímpico se pudo conseguir que se invirtiese más en Catalunya (no BCN) que en Madrid.
2) Lo del catalan paso de contestarte, que Franco ya ha muerto chavalote, a ver si nos ponemos las pilas.
darko 88
22/01/2003, 08:40
Me gusta que seais tan optimistas (r5gtx90)...asi desde luego que no nos comeremos un colin ni en el 2020 jejeje
salu2
<b>darko 88
Yo también me alegro de que haya sido Madrid la elegida, espero que sirva para mejorar la ciudad y alrededores y no para empeorarla.
¿Qué creéis que subirán aún más el precio de las viviendas? <img src='../Emo/115.gif'>
igual cuando el florentino sea alcalde de madriz...
!Animo!.
Nos sobra la pasta.
ramasaca
25/05/2012, 08:43
pero hay dinero ?
pero hay dinero ?
Claro, con una rescate más que se realice por parte de todos ....:2: