Ver la versión completa : Creo que hay una noticia "bomba" calentita
Es de la trama de hijosdeputa corruptos de Valencia. El Sr Gil y Gil (que Satanás lo tenga en su gloria) es un puto aprendiz al lado de estos hijosdeputa de los trajes y tal y tal...
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/noticias/200808/23/fotos/012D6DMGP1_1.jpg
:4:
Es de la trama de hijosdeputa corruptos de Valencia. El Sr Gil y Gil (que Satanás lo tenga en su gloria) es un puto aprendiz al lado de estos hijosdeputa de los trajes y tal y tal...
Seguramente, pero si lo expones mas calmadamente lo entenderemos mejor.
Parece que sabe algo que no desconocemos... ¿Lo habrá escuchado en la SER, quizá?
No hay ni una sola web que no hable del caso, ni una... Y no hace más que confirmar lo que todo el mundo sabe... menos los jueces claro...
Parece que sabe algo que no desconocemos... ¿Lo habrá escuchado en la SER, quizá?
Está ya en casi todos los medios, incluido El Mundo:
EL INFORME DE LA BRIGADA POLICIAL DE BLANQUEO SOBRE LA TRAMA GÜRTEL EN VALENCIA
El vicepresidente de Camps y la cúpula del PP valenciano dirigían la financiación ilegal
Rambla y Costa negociaban con 'El Bigotes' los pagos por servicios al PP
JOSÉ MANUEL ROMERO - Madrid - 24/09/2009
Vota Resultado 385 votos Comentarios - 209
La cúpula del PP valenciano ha amparado y dirigido la financiación ilegal de esta formación política durante los últimos años, según el informe de la Brigada Policial de Blanqueo que investiga el caso Gürtel. La sala de lo Penal del Tribunal Superior de Valencia, que preside Juan Luis de la Rúa, amigo declarado del presidente autonómico Francisco Camps, se niega a investigar estos hechos e incluso ha eliminado este informe policial del sumario sobre el supuesto cohecho impropio de cuatro altos cargos del PP.
Bajo sospecha
El Tribunal valenciano saca del sumario la posible financiación del PP al pedirlo Camps
Seis constructoras financiaron al PP de Valencia a través de la 'trama Gürtel'
El TSJ de Valencia rechaza investigar pruebas de financiación ilegal del PP
webs en español
en otros idiomas
El vicepresidente valenciano, Vicente Rambla; el secretario general del PP en esa comunidad, Ricardo Costa; el vicesecretario, David Serra, y la tesorera del partido, Yolanda García Santos, estaban al tanto de la operativa financiera irregular de esta formación política. Entre los cuatro dirigentes del PP arreglaron los problemas financieros de Orange Market, la empresa valenciana de la trama Gürtel, abonando supuestas deudas con dinero de procedencia desconocida o con facturas por servicios no prestados endosadas a empresas constructoras que han recibido múltiples contratos de la Generalitat Valenciana.
La Sala de lo Penal ha sostenido en un auto que estos hechos no guardaban relación con la investigación abierta por cohecho impropio contra cuatro altos cargos del PP, entre ellos Costa, que recibieron cuantiosos regalos de la trama corrupta.
La investigación policial, resumida en 89 folios y cinco anexos, describe con detalle los mecanismos para la financiación ilegal del PP valenciano.
Doble facturación. "De cada acto ejecutado se realiza una doble facturación, una real plasmada con una factura formal emitida por Orange Market al PP valenciano por los servicios prestados con el correspondiente IVA, que se integra bajo la denominación Alicante [la A mayúscula se refiere a su origen legal] y otra sin factura, y por tanto sin reflejo contable y sin repercutir el IVA bajo la denominación Barcelona [la B se refiere a dinero negro sin justificación legal]. En consecuencia no existe transparencia en las actividades económicas desarrolladas por Orange Market en relación a la facturación al PP de la Comunidad Valenciana.
Pago de constructoras. La investigación ha acreditado que hay casos en los que para pagar las facturas legales con IVA, Orange Market ha recurrido en ocasiones al cambio de cliente, endosando una factura por servicios prestados al PP a dos empresas constructoras que tienen múltiples contratos con la administración valenciana: Ortiz e Hijos y Facsa (Sociedad de Fomento Agrícola Castellonense SA).
En los pagos en dinero B por actos del PP, la policía ha recabado numerosos indicios de que en ocasiones se sufragaba con "aportaciones diversas de empresarios de la Comunidad Valenciana como Enrique Gimeno (Facsa), Enrique Tomás Ortiz (Ortiz e Hijos); Antonio Pons Dolf, presidente de PIAF; Vicente Cotino, del grupo empresarial Sedesa y sobrino del vicepresidente valenciano Juan Cotino, y Luis Batalla (Lubasa), enmascarando estas aportaciones mediante la emisión de facturas por parte de Orange Market para justificar el pago realizado".
Costa, canalizador de los pagos. "Además el propio PP en la persona de Ricardo Costa actúa como canalizador de los pagos con fondos ajenos al sistema financiero como se desprende de las conversaciones telefónicas. Esta forma de actuación da opacidad a la verdadera naturaleza de la operación y por tanto no aporta transparencia a la actividad económica de la formación política.
Este sistema de doble facturación y de financiación irregular de los actos realizados para el PP por el conjunto de empresas dedicadas a la organización de eventos de Francisco Correa, Special Events y Orange Market, tiene una persistencia en el tiempo suponiendo actuación sistemática en las relaciones que mantiene la organización con la formación política como se deriva del conjunto de elementos aportados.
La organización negocia el pago de la deuda con los responsables políticos valencianos, siguiendo las indicaciones de Pablo Crespo (número dosde la trama corrupta), confeccionando facturas ad hoc, con conceptos acordado entre Ricardo Costa y Álvaro Pérez. David Serra, vicesecretario general, participa eliminando determinados conceptos, preparando los talones y fijando con Álvaro Pérez la cifra global de abono. Y Yolanda García librando los fondos a indicaciones de Ricardo Costa con conocimiento de la emisión de la factura por conceptos ficticios.
Del pepé, cualquier cosa macho.
También hoy hablan otra vez de Esperanza Aguirre ( alias la idiota) y su trama de espionaje. No, Cospedal no ha sido la que ha hablado :105:
edito: Ah, se trata de la Filesa del pepé. Pero bueno, a esta le darán menos importancia que a la otra, ¿apostamos algo?
CASO GÜRTEL | Informe de la Policía
El PP valenciano mantenía una facturación doble con una empresa de Francisco Correa
David Serra, vicesecretario de organización del PPCV, y Ricardo Costa, secretario general. | Efe
La trama era conocida por Ricardo Costa y toda la cúpula del partido
Empresarios valencianos pagaron diversos actos del PP con dinero negro
Ricardo Costa actuaba como 'canalizador de los pagos con fondos ajenos'
David Serra 'eliminaba determinados conceptos y preparaba los talones'
Según el informe de la Policía, la financiación irregular era 'sistemática'
Gema Peñalosa | Rodrigo Terrasa | Valencia
Actualizado jueves 24/09/2009 20:23 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 181
Un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal que investiga el denominado 'caso Gürtel' revela la existencia de una facturación doble de Orange Market al Partido Popular valenciano conocida por su secretario general, Ricardo Costa, y por toda la cúpula del partido.
La contabilidad de la empresa de Álvaro Pérez, 'El Bigotes', ha puesto de manifiesto que había dos contabilidades para facturar los servicios prestados al PP, una oficial con IVA y con importes menores al gasto real y otra 'en negro'. La denominada 'caja A' era conocida contablemente como 'Alicante' y la B, fue bautizada como 'Barcelona'. "En consecuencia no existe transparencia en las actividades económicas desarrolladas por Orange Market en relación a la facturación al Partido Popular de la Comunidad Valenciana", dice textualmente el informe.
De los balances se deriva que el PP valenciano mantenía una deuda latente con Orange Market tanto en su caja A como en la B, que 'El Bigotes' reclamaba a Costa y al vicepresidente primero del Consell, Vicente Rambla, con el que se reunió para solicitar adjudicaciones de la Generalitat, según el informe policial.
Además, se relata cómo empresarios con importantes contratos con la Generalitat Valenciana hacían entregas de dinero en la 'caja B' de Orange Market y sus nombres se utilizaban para realizar facturas de actos del PP.
El documento infiere que el PP pagaba su deuda con Orange Market a través de contrataciones administrativas concedidas a dedo desde la Generalitat Valenciana y mediante aportaciones directas de varias empresas, a las cuales compensaba igualmente, mediante la licitación de contratos públicos.
El informe revela que los pagos en B a las empresas de Correa se sufragaban con "aportaciones diversas de empresarios de la Comunidad Valenciana" e incluso cita a Enrique Gimeno, presidente de Fomento Agrícola Castellonense (Facsa), Enrique Tomás Ortiz (Ortiz e Hijos); Antonio Pons Dolf, presidente de PIAF; Vicente Cotino, del grupo empresarial inmobiliario Sedesa y sobrino de uno de los vicepresidentes del Consell, Juan Cotino; o Luis Batalla, del grupo LUBASA.
"Una factura de un acto realizado para el Partido Popular se transforma en otra emitida para empresas privadas como Ortiz e Hijos (...) o Facsa y cambios en la descripción del concepto de servicio prestado", explica el texto como ejemplo de las alteraciones en las facturas.
El informe de la Unidad de Delitos Económicos asegura que el PP, "en la persona de Ricardo Costa actúa como canalizador de los pagos con fondos ajenos al sistema financiero como se desprende de las conversaciones telefónicas".
También subraya que el sistema de doble financiación tiene "una persistencia en el tiempo suponiendo una actuación sistemática en las relaciones que mantiene la organización con la formación política".
El pasado martes, la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) decidió devolver a la Brigada de Blanqueo de Capitales el 'Informe sobre Orange Market SL. Sistema de facturación y financiación de los actos del PPCV', al considerar que no guardaba relación con la causa valenciana del 'caso Gürtel', ya sobreseída; que fue presentado 'motu propio' por la Policía, ya que nadie lo pidió; y que no puede considerarse una denuncia, según consta en un auto facilitado por el TSJCV a los medios de comunicación.
El informe se basa en la documentación intervenida en los registros a Correa y subraya la "estrecha relación" de Álvaro Pérez con Ricardo Costa y Vicente Rambla, pero también con David Serra, vicesecretario de organización del PPCV, y Yolanda García Santos, tesorera del partido.
El 'modus operandi', según relata el documento, era el siguiente: "La organización negocia el pago de la deuda con los responsables políticos valencianos, siguiendo las indicaciones de Pablo Crespo [socio de Correa], confeccionando facturas ad hoc, con conceptos acordado al efecto entre Ricardo Costa y Álvaro Pérez; David Serra participa eliminando determinados conceptos, preparando los talones y fijando con Álvaro Pérez la cifra global de abono; y Yolanda García, librando los fondos a indicaciones de Ricardo Costa con conocimiento de la emisión de la factura por conceptos ficticios".
Del pepé, cualquier cosa macho.
También hoy hablan otra vez de Esperanza Aguirre ( alias la idiota) y su trama de espionaje. No, Cospedal no ha sido la que ha hablado :105:
Esto de ahora es grave y puede que caiga hasta el juez que cerro el caso de valencia.
Esto de ahora es grave y puede que caiga hasta el juez que cerro el caso de valencia.
¿El amigote de Camps?
¿El amigote de Camps?
Sip, por prevaricacion.
http://comolaslentejas.files.wordpress.com/2009/08/2008041614campsdentro-20080416.jpg
Rajoy unió su destino al caso Camps. Y sabe Dios que no me hace ninguna gracia que caiga Caracortada, un inútil en toda regla, y pongan a otro más hábil que ponga en ponpa el culo del país...
¿Cuando son las elecciones autonómicas en la Comunidad Valenciana?
Porque intuyo una mayoria absoluta del pepé aun mayor que la actual...
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/noticias/200808/23/fotos/012D6DMGP1_1.jpg
:4:
se parece a ti:11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11:
¿Cuando son las elecciones autonómicas en la Comunidad Valenciana?
Porque intuyo una mayoria absoluta del pepé aun mayor que la actual...
Yo creo que van a arrasar.
Si los jueces resuelven que son culpables que se vayan y de paso se renueva la clase política, y si fuera del psoe lo mismo.
TODOS A LA CARCEL!!!
MANOLIN82
24/09/2009, 23:11
Y eso que tenía de cura bueno el Camps y es el amo del cap i casal. :11:
Si los jueces resuelven que son culpables que se vayan y de paso se renueva la clase política, y si fuera del psoe lo mismo.
TODOS A LA CARCEL!!!
Lo mismo digo.
Por cierto, Belmar, no has dicho nada del espionaje del F.C. Barcelona :5:.
Lo mismo digo.
Por cierto, Belmar, no has dicho nada del espionaje del F.C. Barcelona :5:.
A LA CARCEL TAMBIEN! como diria un catalan renegado que conozco.
No me lo puedo creer, eso es mentira, son maniobras del zerolo, para despistar de la crisis en la que nos ha metido:10::10::10::10::10:
Si es cierto, que reciban su merecido. Que se juzgue y se castigue como corresponda.
Si es cierto, que reciban su merecido. Que se juzgue y se castigue como corresponda.
El problema es que esta investigacion el juez amiguete de Camps la ha rechazado para asi poder cerrar el caso.
se parece a ti:11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11::11:
Lo dices por lo de "bomba"??? :4:
Partizan146
25/09/2009, 00:04
El problema es que esta investigacion el juez amiguete de Camps la ha rechazado para asi poder cerrar el caso.
Si, pero ojito que esto puede reabrirse por otro lado...
A mi tambien me ha sorprendido que estuviera en todos los medios, lo he escuchado en varias emisoras diferentes.
Si, pero ojito que esto puede reabrirse por otro lado...
A mi tambien me ha sorprendido que estuviera en todos los medios, lo he escuchado en varias emisoras diferentes.
Esto es gordo, pero gordo gordo, como no dimitan de esta ya si que es tener mas cara que espalda.
Partizan146
25/09/2009, 00:15
Esto es gordo, pero gordo gordo, como no dimitan de esta ya si que es tener mas cara que espalda.
Pues si y me parece que lo van a tener complicado...
Pero bueno, sus acólitos no tardaran en defenderles hablando de "conspiración", "campaña sucia" y bla bla bla...
Piensa que los peperos creen que por derecho natural pueden robar, los otros no, que para eso son idealistas.
En fin, a ver por donde revienta esto. Hablamos de un informe policial, no de una información sacada de la manga por un medio anti-pp. El asunto es grave.
Buff, mañana Soraya pidiendo responsabilidades políticas. A las 9 de la mañana la primera en la puerta del Congreso.
Es muy triste decirlo, pero con estos politicos de mierda (tanto PSOE, como PP...) , a este paso, van a convertir a FRANCO en un bendito, a pesar de todos los desmanes que hubiera hecho en el pasado.
Vaya panda, da la impresión de que dia si y dia también se estén descojonando a nuestra costa.
:10::10:
Es muy curioso, pero este informe ha pasado por 4 tribunales, y ninguno, incluso el mismo Garzón, se atrevió a decir que era financiación ilegal. Tampoco el Supremo, ni tampoco el de Madrid o Valencia. Vale que el de Valencia sea amiguete, ¿pero por qué no aparece en el auto de Garzón?
Partizan146
25/09/2009, 09:29
Es muy curioso, pero este informe ha pasado por 4 tribunales, y ninguno, incluso el mismo Garzón, se atrevió a decir que era financiación ilegal. Tampoco el Supremo, ni tampoco el de Madrid o Valencia. Vale que el de Valencia sea amiguete, ¿pero por qué no aparece en el auto de Garzón?
Que yo sepa ese informe se presentó el 31 de Julio a De la Rua...(el amiguete del alma)..y el dia 2 o 3 archivó el caso....
O tenemos diferente información o yo no lo entiendo.
Partizan146
25/09/2009, 09:30
Buff, mañana Soraya pidiendo responsabilidades políticas. A las 9 de la mañana la primera en la puerta del Congreso.
No, si jeta tendrán de decir cualquier parida..."conspiración"..."persecución"...bla bla bla
OTRO MASS
25/09/2009, 09:36
buff, mañana soraya pidiendo responsabilidades políticas. a las 9 de la mañana la primera en la puerta del congreso.
:105: :105:
Es que me la he imaginado desde un rato antes haciendo cola, y repasando el discursito, y me entra el descojono.
Que yo sepa ese informe se presentó el 31 de Julio a De la Rua...(el amiguete del alma)..y el dia 2 o 3 archivó el caso....
O tenemos diferente información o yo no lo entiendo.
Una cosa es cuándo se presenta al tribunal, y otra es cuándo se ha realizado la investigación, y bajo qué juez instructor. Obviamente esta investigación no se hace de un día para otro, eso lleva meses de seguimientos y pesquisas. Y finalmente se presenta como prueba al juez autorizado a juzgarlo. Ese informe ha ido dando vueltas por todos lados, y el que tenía competencias para opinar sobre ello se posicionó. Pero si hubiera una trama de financiación eso lo hubiera cogido el Supremo del tirón, más que nada porque la investigación a Bárcenas sí sigue en pié, aunque por fraude fiscal.
A nivel de contabilidad no se ha encontrado nada que permita relacionar esos pagos con el partido. Lo que sí se está investigando es que hay dinero pagado por el PP para la prestación de servicios que ha aparecido o se asemeja a los ingresos personales de algunos cargos del PP.
Espero que notes la diferencia.
Y si el informe se ha realizado por arte de magia, sin control judicial o tutela de la Fiscalía, pues tú me dirás la validez del mismo.
Papa_no_corras
25/09/2009, 09:56
Lo de Orange Market una mierda comparado con lo de El Corte Inglés.
Partizan146
25/09/2009, 10:06
Una cosa es cuándo se presenta al tribunal, y otra es cuándo se ha realizado la investigación, y bajo qué juez instructor. Obviamente esta investigación no se hace de un día para otro, eso lleva meses de seguimientos y pesquisas. Y finalmente se presenta como prueba al juez autorizado a juzgarlo. Ese informe ha ido dando vueltas por todos lados, y el que tenía competencias para opinar sobre ello se posicionó. Pero si hubiera una trama de financiación eso lo hubiera cogido el Supremo del tirón, más que nada porque la investigación a Bárcenas sí sigue en pié, aunque por fraude fiscal.
A nivel de contabilidad no se ha encontrado nada que permita relacionar esos pagos con el partido. Lo que sí se está investigando es que hay dinero pagado por el PP para la prestación de servicios que ha aparecido o se asemeja a los ingresos personales de algunos cargos del PP.
Espero que notes la diferencia.
Y si el informe se ha realizado por arte de magia, sin control judicial o tutela de la Fiscalía, pues tú me dirás la validez del mismo.
Pues no se, me estas contando una cosa totalmente diferente de lo que aparece en la prensa (en toda la prensa). Si el informe no se presenta hasta el 31 de julio a De la Rua y este archiva el caso (en la "pata valenciana" del tema) dos o tres dias después. No se como dices que ha estado "rulando por todos lados", no me cuadra. Además esto es una rama diferente del "Caso Bárcenas", son casos diferentes, y que yo sepa, el "Caso Gürtel" en su deriva valenciana vuelve al Supremo. En este caso, de vueltas nada. De La Rua recibe el informe en 31 de julio directamente de la brigada de delitos económicos, y el dia 2 o 3 lo archiva, pero curiosamente no lo deja dentro del expediente, si no que lo deja fuera y como no sabe que hacer con él, lo devuelve a la Brigada de Delitos Económicos. Eso si que es "raro...raro...raro". Lo normal es dejarlo dentro del expediente archivado por si se reabre luego la causa o se transfiere a otro tribunal competente....en este caso De La Rua no lo hizo así. Cosas de amistad supongo.....:5:
Y sobre lo de quitar credibilidad a un informe policia de la "policia anti-blanqueo" (gente seria donde lo haya) pues no se. Si fuera una información periodístia de Perico de Los Palotes vale, pero hablamos de la Policia,despues de muchos meses de pesquisas y con un informe al que todos los medios (incluso anti-sociatas) han dado como bueno y lo tienen de portada.
Saludos
Si los jueces resuelven que son culpables que se vayan y de paso se renueva la clase política, y si fuera del psoe lo mismo.
TODOS A LA CARCEL!!!+1
El problema es que esta investigacion el juez amiguete de Camps la ha rechazado para asi poder cerrar el caso.
A la carcel tambien
Pero a la "carcel dorada" no, al trullo con todos los delincuentes, igual que pondría yo a etarras y violadores.
Y estos son la oposicion, los que quieren gobernar Espanya, la virgen menudas joyas
Y estos son la oposicion, los que quieren gobernar Espanya, la virgen menudas joyas
Eso es lo que más pena o rabia me da. Los que están en el ¿gobierno?, no saben ni por dónde se andan. Pero es que los que están al acecho...
OTRO MASS
25/09/2009, 13:49
Pues eso es un problema... no es broma.
En el poder: unos inútiles
En la oposición: unos revanchistas del 2004
Ideas: cero....
Menos mal que al final se hará lo que manden los nacionalismos periféricos, como debe ser, que sino.........:8:
Partizan146
25/09/2009, 13:50
Eso es lo que más pena o rabia me da. Los que están en el ¿gobierno?, no saben ni por dónde se andan. Pero es que los que están al acecho...
Pues eso es un problema... no es broma.
En el poder: unos inútiles
En la oposición: unos revanchistas del 2004
Ideas: cero....
Esto es gordo, pero gordo gordo, como no dimitan de esta ya si que es tener mas cara que espalda.
A estas alturas me da un poco igual si dimiten o no. Lo que tienen que estar en la carcel (si un juez de verdad al final los condena, y no un juez colega, que todo el mundo tiene derecho a que lo juzguen antes de condenarlo).
Cada día estoy más convencido de que en la ley de partidos deberían prohibir también a los dos "grandes" :2:
Joder,hasta el vice de camps se reconoce en la grabación de los 100.000 euros.
Na, no merece la pena debatir este tema, porque todos sabemos quien es el culpable de todo:
Ricardo Costa afirma que el informe policial es un «montaje de Rubalcaba»
http://www.abc.es/20090925/nacional-politica/cree-informe-esta-instigado-200909251316.html
Orange Market atraviesa dificultades económicas y tiene deudas que cobrar al PP valenciano. En ese contexto se producen las conversaciones que se transcriben a continuación.
6 de noviembre de 2008 a las 12.14. Entre Álvaro Pérez (Orange Market) y su jefe, Pablo Crespo (número dos de la trama corrupta).
Álvaro Pérez. Salgo ahora del despacho de Vicente [Rambla, vicepresidente del Gobierno valenciano] y he pasado por el laboratorio para contarle a la dama cómo me había ido.
[La dama, según la investigación policial, sería la mujer de Francisco Camps, y el laboratorio, la farmacia que regenta]
Pablo Crespo. ¿Y qué tal te ha ido?
Pérez. Le dije que yo tendría que morirme diez veces y volver a nacer para comerle la polla a un amigo, para pedirle curro. Porque creo que a los amigos no hay que pedirles nada, los amigos lo dan. Entonces, le dije, lo único que te pido es que ejecutes. Como puedes, pues que ejecutes. Nada más, te lo pido por favor, que ejecutes tío y me dejes estar. Que lo controles y que digas, tanto al año para que me dejes estar.
Crespo. ¿Y él qué dice?
Pérez. ¿Que qué dice? Qué quieres que te lo jure por mis hijos que lo voy a hacer. Le dije que quería que se preocupase por Ricardo [Costa, secretario general del PP] para que me pueda pagar todo lo que me debe. Me ha dicho que va a hablar hoy con él, eso ya está pactado con Ric [Ricardo Costa]. Y acabo de llamar a Ric y se ríe y me dice "a ver qué me cuenta hoy el hijo de puta, ya verás como me echara el muerto a mí". Le he dicho que me voy con Peter [supuestamente Pedro García, director de la televisión autonómica, a un viaje para negociar la organización de los Grammy en Valencia]. Me ha dicho que el presidente está muy ilusionado con esto.
Crespo. Pero se lo has contado a Vicente, ¿no?
Pérez. Sí, él lo sabe porque el presidente le hizo un comentario. Me ha dicho que él quería hacer lo mismo con la Volvo. Me ha dicho que en cuánto está. Le he dicho que por los 16 o 18 millones de euros. Me ha dicho que es una joya, que igualito que la Fórmula 1 de los cojones, que eso va a ser su cementerio y su lacra. Me ha dicho que la Volvo le salió gratis porque buscó una empresa de Barcelona que se dedica a buscar patrocinadores. Que le salió muy bien y que él quiere hacer con esto lo mismo, que hablaría con el presidente.
Correa y Álvaro Pérez. 5 de noviembre de 2008.
Pérez. Mañana tengo un desayuno con Rambla. Le voy a preparar la carta que ha dicho el presidente para dársela al presidente de la Academia.
Correa. ¿Vienen Catalá y Pedrito?
Pérez. Sí señor.
Correa. Pedrito [García, director general de Canal Nou] se paga el billete por Canal Nou.
Pérez. No puede. Catalá lo va a hacer de otra manera. Lo hace él pero por fuera de la feria. El presidente sabe que vamos, pero no lo sabe nadie más.
8 de noviembre. Correa y Álvaro Pérez.
Correa. ¿Has hecho ya la carta?
Pérez. Sí, firmada por Vicente Rambla, que es el vicepresidente del Gobierno valenciano y quien dirige los grandes eventos.
18 de diciembre de 2008. Álvaro Pérez y Pablo Crespo.
Pérez. Quiero que hables con Ricardo.
Crespo. Hay poco que hablar, las cosas son como son.
Pérez. No quiero que tenga un problema por querer ayudarme. Le dije a Yolanda [tesorera del PP] y a David Serra [vicesecretario general del PP] que Rambla no me ayuda y esto hay que solucionarlo.
Pablo. La solución es no meterlo todo en este ejercicio, hay que inventarse cosas.
Conversación entre Álvaro Pérez y Ricardo Costa.
Ricardo Costa. Entre mañana y el viernes te doy lo que te falta, que te debemos. Pero necesito que el presidente no lo sepa. Y que le digas que éste [en relación a Vicente Rambla] es un hijo de puta.
Pérez. Me ha llamado hoy para ver si puedo hablar y desayunar con él. Y me ha dicho, ¿tú hablas con Ricardo no? Pues tú tranquilo que estoy intentando solucionarlo todo.
Costa. Sí coño. ¿Pero esto cuánto tiempo lleva solucionándolo?
Pérez. Es un jeta.
Costa. Doy instrucciones hoy mismo de dónde tiene que estar el dinero. Aunque me quede sin pagar el alquiler tres meses.
Pérez. Tampoco es eso, no vayas a hacer ninguna tontería por mí. Lo que me parece impresentable es que manden a empresas que no saben hacer nada a hacer cosas en el tenis. Es abominable que el marido de Nuria Romeral esté trabajando en todas las consejerías. Pero no te preocupes que he quedado mañana a comer con Isabel [la mujer de Camps].
Pues no se, me estas contando una cosa totalmente diferente de lo que aparece en la prensa (en toda la prensa). Si el informe no se presenta hasta el 31 de julio a De la Rua y este archiva el caso (en la "pata valenciana" del tema) dos o tres dias después. No se como dices que ha estado "rulando por todos lados", no me cuadra. Además esto es una rama diferente del "Caso Bárcenas", son casos diferentes, y que yo sepa, el "Caso Gürtel" en su deriva valenciana vuelve al Supremo. En este caso, de vueltas nada. De La Rua recibe el informe en 31 de julio directamente de la brigada de delitos económicos, y el dia 2 o 3 lo archiva, pero curiosamente no lo deja dentro del expediente, si no que lo deja fuera y como no sabe que hacer con él, lo devuelve a la Brigada de Delitos Económicos. Eso si que es "raro...raro...raro". Lo normal es dejarlo dentro del expediente archivado por si se reabre luego la causa o se transfiere a otro tribunal competente....en este caso De La Rua no lo hizo así. Cosas de amistad supongo.....:5:
Y sobre lo de quitar credibilidad a un informe policia de la "policia anti-blanqueo" (gente seria donde lo haya) pues no se. Si fuera una información periodístia de Perico de Los Palotes vale, pero hablamos de la Policia,despues de muchos meses de pesquisas y con un informe al que todos los medios (incluso anti-sociatas) han dado como bueno y lo tienen de portada.
Saludos
Vamos a ver si logro explicártelo con un poco de claridad por donde voy. Además ya he conseguido enterarme de algo más. El informe data de febrero de este año, luego no es nuevo. Este informe ya formó parte del sumario del juez Garzón, que según su auto de inhibición, no sé lo recordarás, dejó entrever que había una posibilidad de que hubiera una supuesta financiación ilegal del partido. Aún así, el propio Garzón no se pilló los dedos y no formuló la acusación en este ámbito. Este informe fue realizado por la Brigada de Delitos Económicos por propia iniciativa. No había denuncia, no ha pasado por ningún fiscal y no está autorizado por ningún juez de instrucción. (De esto es de lo que yo he conseguido enterarme hoy). Entonces el juez Garzón lo remitió al Supremo para que lo tuviera en cuenta, pero no se atrevió a incluirlo como prueba.
El Supremo troceó el caso como todos sabemos y distribuyó las diligencias a cada ámbito, como todos sabemos. El Supremo tampoco se atrevió a formular ninguna acusación al respecto, ni tampoco vio relación entre ese informe y los parlamentarios a los que sigue acusando.
El Supremo es un tribunal colegiado formado por 3 jueces, luego algo claro vieron en su decisión. Fueron ellos los que decidieron los delitos que sí podían imputar a cada uno en su ámbito: Bárcenas y Merino por fraude fiscal, Camps por los trajes, y Madrid por los sobornos a cargos públicos a cambio de eventos del PP.
Cuando el caso llegó a Valencia, se asignó a otra sala con tres jueces, de los que uno es el famoso amiguete. Ese amiguete no puede imponer veredicto contra la opinión de los otros dos que conforman el tribunal, y sólo puede tener voto decisorio en caso de empate entre los otros dos. El informe se presentó al tribunal, y consideró que no tenía nada que ver con aquello que se les imputaba, y además, tampoco decidieron iniciar los trámites oportunos para iniciar una investigación paralela para aclarar el asunto, cosa que tampoco creyeron conveniente los del Supremo.
Eso es lo que hay. Que cada uno vea lo que quiera ver, pero es algo que ya ha pasado por los tribunales y sea por defecto de forma o por falsedad es algo que ahora tiene poco fundamento.
La única posibilidad de que esto salga adelante es que vuelvan a meter a la fiscalía en el ajo y haya algún alma cándida que se ofrezca a seguir el proceso desde cero con los riesgos que conlleva y tutelar de nuevo otra investigación que permita dilucidar que hay pruebas consistentes.
No es el PP el que tiene que demostrar su inocencia, puesto que los tribunales ya le han dado la razón, sino la Brigada, que tiene que conseguir el soporte jurídico necesario como para que el proceso siga adelante con garantías.